Приговор по делу № 1-77/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-77/2016                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       г. Чусовой        22 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

подсудимых Агарковой А. С., Гладышевой Н. А.,

защитников адвокатов Чусовской коллегии адвокатов Лебедева Ан. В., Панфиловой И. С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агарковой АС года рождения,уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей 9 классов образования, обучающейся в ...» на ... курсе, не военнообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д.111),

Гладышевой НА года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей ... группу инвалидности, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 136),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агаркова А. С. и Гладышева Н. А. .... в дневное время, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предложению Гладышевой Н. А. похитить из указанного магазина алкогольную продукцию, принадлежащую ...», действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, путем свободного доступа, похитили с прилавка указанного магазина принадлежащее ...» имущество - Агаркова А. С.: ..., сложив указанное имущество в принесенные с собой сумки. С похищенным имуществом Агаркова А. С., Гладышева Н. А. прошли мимо касс, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Агаркова А. С., Гладышева Н. А..... в дневное время, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предложению Агарковой А. С. похитить из указанного магазина алкогольную продукцию и продукты питания, принадлежащие ...», действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, путем свободного доступа, похитили с прилавка указанного магазина принадлежащее ...» имущество - Агаркова А. С.: ..., всего на общую сумму ... рублей ... копеек, похищенное имущество сложили в принесенные с собой сумки, однако скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как при выходе из торгового отдела были задержаны директором этого магазина П., в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания, обвиняемые Агаркова А. С., Гладышева Н. А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Агаркова А. С., Гладышева Н. А., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Исследовав заявление представителя потерпевшего С.., заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. по преступлению от .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от .... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждой из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Агаркова А. С., Гладышева Н. А. не судимы, не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоят и их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, Гладышева Н. А. имеет ... группу инвалидности, при этом работает, в силу состояния здоровья имеет возможность трудиться, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей, дочь .... имеет тяжелое заболевание, Агаркова А. С. совершила преступления в восемнадцатилетнем возрасте, обучается в ..., по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждой подсудимой суд признает явки с повинной по каждому преступлению, а так же в этом же качестве суд признает объяснения Агарковой А. С. по преступлению от .... (л. д. 16), объяснение Гладышевой Н. А. (л. д. 61) по преступлению от ...., полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению от ...., состояние здоровья Гладышевой Н. А., наличие у нее ... группы инвалидности, состояние здоровья ее дочери и мужа, наличие у последней двух несовершеннолетних детей на иждивении.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела и данные о личности каждой из подсудимых, их имущественное положение, требования ст. 49 УК РФ, в том числе, положения части 4 этой статьи, возможность Гладышевой Н. А. с учетом состояния ее здоровья трудиться, наличие у каждой постоянного места жительства, суд считает, что наказание каждой подсудимой необходимо назначить в виде обязательных работ, суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Агарковой А. С., Гладышевой Н. А., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ... вернуть представителю потерпевшего С.. передав ему право полного пользования и распоряжения указанными имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Агаркову АС, Гладышеву НА каждую виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить каждой из подсудимых Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 96 (девяноста шести) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить каждой Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Агарковой А. С., Гладышевой Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ...», вернуть представителю потерпевшего Смирнову Ю. Н. передав ему право полного пользования и распоряжения указанными имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения осужденными в возражениях.

Председательствующий             Н. П. Грибанова