Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2021 от 24.05.2021

УИД 36RS0004-01-2021-001402-02

Дело № 2-308/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 июня 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к наследнику ФИО6 – Шкарупиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору микрозайма (л.д. 4-6).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.04.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика Шкарупину Татьяну Геннадьевну и дело передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 135-136).

Определением Бобровского районного суда от 31.05.2021 гражданское дело принято к производству суда (л.д. 151-153).

Как следует из искового заявления, 08.10.2018 г. между ООО МКК «Акс Финанс» (далее - Займодавец) и ФИО6 (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор микрозайма № БГ0166-192-2018 (далее - Договор), согласно которому Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 10 000 руб. на срок 14 календарных дней до 21.10.2018 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,9 % в день в размере 2 660 руб.

Получение Заемщиком Займа подтверждается расходно-кассовым ордером № 192-166 от 08.10.2018 г.

25.11.2018 г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018 г.

11.10.2019 г. на основании решения единственного учредителя ООО МКК «Акс Финанс» № 13 от 04.10.2019 г. было изменено наименование ООО МКК «Акс Финанс» на ООО «Дафна», что подтверждается листом записи ООО «Дафна» № 2193123493495 от 11.10.2019 г. (п/п 211 выписки из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Дафна»).

03.07.2020 г. на основании решения единственного участника ООО «АФК» № 13 25.06.2020 г. наименование ООО «АФК» было сменено с Общества с ограничение ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» на Общество с ограничение ответственностью «Консолидейшн», что подтверждается листом записи ООО «АФК» 2203100323204 от 03.07.2020 г. (п/п 220 выписки из ЕГРЮЛ юридического лица 00(«АФК»).

17.12.2020 г. между ООО «АФК» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 5-КК/2020, согласно которому ООО «АФ1 (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования по договору микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018 г.

В декабре 2020 года истцу стало известно, что Заемщик умер <дата>.

По состоянию на 09.02.2021 г. задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет 45 834 руб.

Подробный расчет задолженности:

Сумма займа: 10 000 руб.

Срок займа по Договору: 14 дн. (с 18.12.2018 г. по 21.10.2018 г. включительно)

Проценты в день: 1,9% = 190 руб.

Количество дней пользования займом: 855 дн. (с 18.12.2018 г. по 09.02.2021 г.) Количество дней просрочки: 841 дн. (с 22.10.2018 г. по 09.02.2021 г.)

Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб.

Оплата Заемщиком процентов за пользование займом в установленный Договором срок: 2 470 руб.

Оплата Заемщиком процентов за пользование займом в период просрочки: 13 990 руб.

Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 16 460 руб.

Проценты по договору за весь период пользования займом: 855 дн. (с 18.12.2018 г. по 09.02.2021 г.) = 190 руб. * 855 дн. = 162 450 руб. - 16 990 руб. (сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом) = 145 460 руб. В соответствии с требованиями № 151-ФЗ, ФЗ № 353-ФЗ, максимальная сумма процентов, подлежащая взысканию – 30 000 руб.

Пени согласно условиям п. 12 Договора: 12 660 руб. (согласно п. 4 Договора) * 20% (согласно п. 12 Договора составляет 20 % годовых)/365 дней в году * 841 дн. просрочки платежа = 5 834 руб.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018 г. в размере 45 834

за период с 08.10.2018 г. по 09.02.2021 г.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 575 руб.

Истец ООО «Коллекшн Консалт», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 195), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Ответчик Шкарупина Т.Г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 198).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из текста договора микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10 000. Лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует (п. 1). Микрозайм предоставляется на срок 14 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 21.10.2018 (п. 2). За пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета 693,5% процента годовых (1,9% в день). Проценты за пользование микрозаймом составляют 2660 руб. 00 коп. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора, составляет 12660 руб. 00 коп. При неисполнение заемщиком обязательств в установленный в п. 2 ст. 1 настоящего Договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма. Переменная процентная ставка и порядок ее определения отсутствует (п. 4). В связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей (п. 6).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, ст. 1 настоящего Договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование (п. 12).

Заемщик выражает свое согласие на уступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам, а также некредитным организациям (п. 13) (л.д. 12).

08.10.2018 указанная в договоре сумма кредита 10 000 рублей выдана ФИО6, что подтверждается расходным кассовым ордером № 192-166 от 08.10.2018 (л.д. 13).

17.12.2020 г. между ООО «АФК» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 5-КК/2020, согласно которому ООО «АФК» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования по договору микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018 г.) в соответствии с перечнем договоров № 1, указанных в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессия) № 5-КК/2020 от 17.12.2020 (л.д. 16-20).

31.12.2020 между ООО «Консолидейш» и ООО «Коллекшн Консалт» заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 4121588,84 руб. (л.д. 21).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 08.10.2018 между ООО МКК «Акс Финанс» (Займодавец) и ФИО6 (Заёмщик) заключен договор микрозайма № № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018, согласно которому Заёмщик получил микрозайм в сумме 10 000 рублей на срок 14 календарных дней под 1,9 % процента в день в размере 2660 руб., что так же подтверждается расходным кассовым ордером № 192-166 от 08.10.2018, выпиской по платежам (л.д. 13, 22).

Факты заключения договора микрозайма между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО6 и передачи по нему денежных средств заемщику ФИО6, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 09.02.2021 г. задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет 45 834 руб.

Подробный расчет задолженности:

Сумма займа: 10 000 руб.

Срок займа по Договору: 14 дн. (с 18.12.2018 г. по 21.10.2018 г. включительно)

Проценты в день: 1,9% = 190 руб.

Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб.

Оплата Заемщиком процентов за пользование займом в установленный Договором срок: 2 470 руб.

Оплата Заемщиком процентов за пользование займом в период просрочки: 13 990 руб.

Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 16 460 руб.

<дата> ФИО6 умерла (свидетельство о смерти <номер>, выдано 02.04.2019 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, запись акта о смерти <номер>) (л.д. 69, 127).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи со смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО6, умершей <дата>, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась наследник по закону первой очереди дочь умершей Шкарупина Т.Г.

Наследственное имущество состоит из любого принадлежащего наследодателю имущества, в том числе:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями,

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО5, умершей <дата>, наследником которой по завещанию являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в границах СХА «Верхне-Икорецкая» Бобровского района Воронежской области на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей на праве собственности гр. ФИО5, умершей <дата>, наследником которой по завещанию являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 70).

Согласно ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство должника ФИО6 и надлежащим ответчиком по делу иску ООО «Коллекшн Консалт» является ее дочь Шкарупина Татьяна Геннадьевна.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа на запрос о наличии счетов, на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк открыты счета:

– <номер> от 10.04.2009 – остаток 0,00 руб.;

– <номер> от 20.05.2004 – остаток 0,00 руб.,

– <номер> от 14.07.2015 – остаток 0,00 руб.,

– <номер> от 02.06.2017 – остаток 0,00 руб.,

– <номер> от 07.03.2018 – остаток 0,00 руб. (л.д. 56).

Согласно ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД № 2 на имя ФИО6, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 58).

Исходя из уведомления от 16.04.2021 № КУВИ-002/2021-39896085 в Едином государственном реестре недвижимости ФИО6 принадлежит объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/8 (л.д. 61, 138).

Как следует из уведомления от 19.04.2021 № КУВИ-002/2021-40790392 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход прав на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за правообладателями: ФИО10 – доля в праве 1/2, ФИО11 – доля в праве 1/2, ФИО12 – доля в праве 1/4, ФИО13 – доля в праве 1/4, ФИО14 – доля в праве 1/2, ФИО6 – доля в праве 1/8, ФИО15 – доля в праве 1/8, ФИО16 - доля в праве 1/8, ФИО2 – доля в праве 1/8 (л.д. 63-66, 139-144).

Согласно сведений, содержащихся в техническом паспорте на индивидуальный жилой <адрес> в разделе 1 регистрация право собственности, собственником указана ФИО7 на основании документа, устанавливающего право собственности договора дарения от 21.07.2011 (л.д. 163).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и сторонам предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.08.2019 № КУВИ-001/2019-20536324 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав наследственного имущества ФИО6 на день открытия наследства <дата> составляла 496 287 руб. 06 коп. (л.д. 83).

Согласно выписки из ЕГРН от 19.08.2019 № КУВИ-001/2019-20425884 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав наследственного имущества ФИО6 на день открытия наследства <дата> составляла 490 233,06 (л.д. 96).

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.08.2019 № КУВИ-001/2019-20425892 кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав наследственного имущества ФИО6 на день открытия наследства <дата> составляла 425 533 руб. 26 коп. (л.д. 103).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО6 принятого ее наследником, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по договору микрозайма.

Стоимость наследственного имущества ответчиком Шкарупиной Т.Г. в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Шкарупиной Т.Г. в пользу истца ООО «Коллекшн Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018, заключенному между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО6, в размере 45 834 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля за период с 08.10.2018 по 09.02.2021.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек (л.д. 10, 11).

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шкарупиной Татьяны Геннадьевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт», юридический адрес: 308009, г. Белгород, Народный б-р, д. 79, оф. 514, ИНН 3123458484, КПП 312301001, ОГРН 1193123020452, задолженность по договору микрозайма № БГ0166-192-2018 от 08.10.2018, заключенному между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО6, <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, в размере 45 834 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля за период с 08.10.2018 по 09.02.2021.

Взыскать с Шкарупиной Татьяны Геннадьевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт», юридический адрес: 308009, г. Белгород, Народный б-р, д. 79, оф. 514, ИНН 3123458484, КПП 312301001, ОГРН 1193123020452, государственную пошлину в сумме 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021