Решение по делу № 2-1495/2018 ~ М-1408/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1495/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 28 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика Пимашина О.П.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Пимашину Олегу Петровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Пимашиным О.П. заключено Соглашение о кредитовании с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пимашину О.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301182, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 265598, 90 руб., проценты – 31981, 19 руб., штрафы и неустойки – 3602, 27 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6211, 82 руб.

Требования мотивированы тем, что банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность заемщика перед банком.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

    Из требований п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются.

Доводы истца подтверждаются материалами дела: Анкетой-Заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, выписками по счету, справкой по кредитной карте, Общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 301182, 36 руб., на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211, 82 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пимашина Олега Петровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301182, 36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья        -подпись-     Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу

2-1495/2018 ~ М-1408/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Пимашин Олег Петрович
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Катаева Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
dobryan.perm.sudrf.ru
06.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018Передача материалов судье
09.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2018Предварительное судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Дело оформлено
17.01.2019Дело передано в архив
10.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее