Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2018 ~ М-5163/2018 от 28.08.2018

Дело № 2 – 5218/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – Чаплыгиной Р.М.;

представителя истца – Корецкого Д.И.;

представителя ответчика – Мещериной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Чаплыгиной Раисы Михайловны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Чаплыгина Р.М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97015 руб. 00 коп.

Свои требования Чаплыгина Р.М. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № 11 по ул. Магистральная г. Курска по вине ФИО5, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ей автомашина «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. Размер причиненного ущерба составил 92400 руб. 00 коп. Ее гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик, признав случай страховым, выплатил ей страховое возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чаплыгина Р.М. и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции, действующей на момент возникших правоотношений (далее – Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № 11 по ул. Магистральная г. Курска по вине ФИО5, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая Чаплыгиной Р.М. автомашина «Опель Астра», государственный регистрационный знак №.

Размер причиненного Чаплыгиной Р.М. ущерба составил 92400 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Чаплыгиной Р.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил Чаплигиной Р.М. страховое возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом полный пакет необходимых для страховой выплаты документов был представлен ответчику Чаплыгиной Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днем, когда ответчик должен был выплатить страховое возмещение, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10164 руб. 00 коп. (92400 руб. 00 коп. х 1% х 11 дней = 10164 руб. 00 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Чаплыгиной Р.М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Чаплыгиной Р.М. судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, с учетом их разумности, в размере 6000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оценке ущерба (с учетом ранее выплаченной ответчиком истцу суммы) в размере 15000 руб. 00 коп. и оплаты услуг по копированию документов в размере 80 руб. 00 коп., а всего 21080 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 406 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Чаплыгиной Раисы Михайловны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Чаплыгиной Раисы Михайловны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10164 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 21080 руб. 00 коп., а всего 31244 руб. 00 коп. (тридцать одна тысяча двести сорок четыре руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Чаплыгиной Р.М. отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 406 руб. 56 коп. (четыреста шесть руб. 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов