№ 2- 2236/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношко Н. В. к администрации г.Ачинска о признании проживающей на условиях социального найма, признании права на приватизацию, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Аношко Н.В. обратилась с иском в суд к администрации г.Ачинска о признании проживающей на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>, признании права на приватизацию, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.3-8).
Истец Аношко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.44), в заявлении, подписанном представителем Минаковой Т.В., действующей по нотариальной доверенности, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.48).
Представитель ответчика администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45).
Частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения и заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, в связи с чем, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Аношко Н. В. к администрации г.Ачинска о признании проживающей на условиях социального найма, признании права на приватизацию, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Настенко