Решение по делу № 2-1067/2020 ~ М-878/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1067/2020

59RS0011-01-2020-001255-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          15 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием представителя Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» - Павлюченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Винокуровой Л.К. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с исковыми требованиями к Винокуровой Л.К. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) № от ...... В обоснование исковых требований указали, что, на основании обращения от ....., ..... ответчику выданы технические условия № от ...... Срок подключения (с учетом дополнительного соглашения № от .....) был установлен до ......

Согласно п.3.4 договора, ответчик обязался завершить мероприятия по подключению не позднее, чем за 14 дней до дня подключения, регламентированного нормами действующего законодательства, то есть – до ......

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства в срок до ..... осуществить мероприятия по договору о подключении в границах принадлежащего ему земельного участка, в том числе – проектные и строительно-монтажные работы, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

..... в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости исполнения обязательств по договору, в ответ на которое в заявлении от ..... ответчик просил о продлении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 1 год. С учетом волеизъявления ответчика, истцом в его адрес направлено дополнительное соглашение №, устанавливающее срок подключения до ...... Конверт с дополнительным соглашением возвращен в адрес истца в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

..... истцом повторно в адрес истца направлено дополнительное соглашение № от ..... о продлении сроков по подключению. Данное дополнительное соглашение не подписано ответчиком, как следует из его заявления от ....., причинами этого является отсутствие денежных средств и здоровья.

..... истец обратился в адрес ответчика с претензией об исполнении обязательств по договору, претензия оставлена без удовлетворения.

Полагал, что ответчик не заинтересован в осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: ....., к сети газораспределения и не имеет соответствующей возможности, в то время, как истцом все необходимые меры для урегулирования спора с ответчиком предприняты.

Просил суд расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) № заключенный между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Винокуровой Л.К., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца Павлюченко Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Винокурова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ответчик не просила, возражений по иску и его мотивам, а также доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями нли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Установлено, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и Винокуровой Л.К. (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №-№ от ..... (далее – Договор) (л.д.13-18).

В соответствии с п.2.1 Договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: ....., а заявитель оплатить данные услуги.

Согласно п.3.1 Договора, стороны обязуются в установленный п.5.1 Договора срок выполнить мероприятия, необходимые для фактического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

Обязанности заявителя предусмотрены п.3.4 Договора, в том числе:

- на основании технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, разработать проектную документацию на создание сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения), информацию о которых в соответствии с п.3.2.2 договора направит ему исполнитель, до газоиспользующего оборудования, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации (п.3.4.1).

- осуществить действия по созданию сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) (п.3.4.2).

- уведомить исполнителя о выполнении технических условий. Уведомление должно быть направлено в адрес исполнителя не позднее 20 дней до дня подключения (п.3.4.5).

- в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения обеспечить исполнителю доступ к объекту для проверки выполнения заявителем технических условий (п.3.4.6).

Согласно разделу 5 Договора, и, с учетом дополнительного соглашения № от ....., срок подключения был установлен до ......

..... в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости исполнения обязательств по договору (л.д.19), в ответ на которое в заявлении от ..... ответчик просил о продлении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 1 год (л.д.20). С учетом волеизъявления ответчика, истцом в его адрес направлено дополнительное соглашение №, устанавливающее срок подключения до ..... (л.д.21-22). Конверт с дополнительным соглашением возвращен в адрес истца в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

..... истцом повторно в адрес истца направлено дополнительное соглашение № от ..... о продлении сроков по подключению. Данное дополнительное соглашение не подписано ответчиком, как следует из его заявления от ..... (л.д.23-24), причинами этого является отсутствие денежных средств и здоровья.

..... истец обратился в адрес ответчика с претензией об исполнении обязательств по договору (л.д.25-31), претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о необходимости расторжения договора с Винокуровой Л.К. каким-либо образом, истцом также представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования - расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) №, заключенный между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Винокуровой Л.К. ......

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 000 руб. в счет расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) № от ....., заключенный между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Винокуровой Л.К..

Взыскать с Винокуровой Л.К. в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» 6 000 руб. в счет расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 (подпись)                     Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.