Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2015 от 02.04.2015

Дело № 5-200/2015 г.                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               02 апреля 2015 года

г.Саранск, ул.Коваленко, д.47а

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ляпиной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ляпиной О.В. <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 апреля 2015 года в 20 часов 00 минут Ляпина О.В., находясь по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пушкина, д.10, в общественном коридоре общежития из хулиганских побуждений повредила входную дверь <адрес>, принадлежащую гражданке гр. 4, и причинила последней ущерб на сумму 2000 рублей (две тысячи рублей), который для неё является незначительным.

В судебном заседании Ляпина О.В. свою вину в совершении правонарушения не признала.

Однако, несмотря на непризнание вина Ляпиной О.В., факт совершения ею указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №345611 от 01 апреля 2015 года; рапортом инспектора ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск от 01.04.2015г.; объяснениями гр. 4, согласно которым, 01 апреля 2015 года в 18 часов 00 минут к ней в гости пришла Ляпина О.В. и в связи с отказом в предоставлении спиртного сломала ручку входной двери её квартиры, в результате указанных действий ей причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который является для неё незначительным.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Ляпина М.И., находясь в общественном месте, в коридоре общежития, в вечернее время, беспричинно, из хулиганских побуждений, повредила чужое имущество.

Таким образом, факт совершения Ляпиной М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие наказание.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Ляпина О.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (03 февраля 2015г., 19 ноября 2014 года), что суд в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Ляпиной О.В. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделала. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ляпину О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 55 минут 01 апреля 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись

1версия для печати

5-200/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ляпина Олеся Вячеславовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Иванова Галина Семеновна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
02.04.2015Передача дела судье
02.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
02.04.2015Рассмотрение дела по существу
02.04.2015Обращено к исполнению
08.04.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее