Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2017 от 23.05.2017

Дело № 4/1-6/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

осужденного Ениватова В. Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 Святогоровой В.С., представившей удостоверение №607 и ордер №128 от 06 июня 2017 года,

представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия – Обухова А.В., действующего на основании доверенности от 27 июня 2017 года, Семайкиной О.Н., действующей на основании доверенности от 09 июня 2017 года,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Ениватова В. Г. <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2016 года,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Ениватова В.Г., защитника Святогорову В.С., представителей администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавших ходатайство, мнение прокурора полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2016 года Ениватов В.Г. осужден по части первой статьи 162 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ениватов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что к настоящему времени им отбыто более половины срока назначенного наказания, он раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, с 21 июля 2016 года он зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию СИЗО-1 в качестве подсобного рабочего. За время отбывания наказания получил дополнительно образование, с присвоением квалификации «повар второго разряда», впоследствии, с 01 декабря 2016 года трудоустроен на должность повара в пищеблоке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, во время отбывания наказания получил дополнительное образование с присвоением квалификации «повар второго разряда», за весь период отбывания наказания, нарушений режима отбывания наказания не допускал, со стороны администрации СИЗО-1 взысканий или нареканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Ениватов В.Г. и его защитник адвокат Святогорова В.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания поддержали по вышеуказанным основаниям.

Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Семайкина О.Н., Обухов А.В., ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, пояснив, что Ениватов В.Г. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, и, по мнению администрации учреждения, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Прокурор Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства Ениватов В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2016 года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Ениватова В.Г. по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части третьей статьи 79 УК Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из положений, закрепленных в части первой статьи 9 УИК Российской Федерации следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. К критериям, с помощью которых определяется возможность исправления без полного отбывания назначенного наказания, относятся поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Ениватов В.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно материалам личного дела, представленного администрацией учреждения, Ениватов В.Г. за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия взысканий не имел, имеет 2 поощрение за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, администрацией исправительного учреждения и по месту регистрации характеризуется положительно, ИП ФИО1 гарантирует трудоустроить Ениватова В.Г. в своей организации в качестве монтажника металлических и железобетонных конструкций, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется также исключительно с положительной стороны, со слов состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Как следует из заключения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия и характеристик, Ениватов В.Г. с сотрудниками администрации вежлив, грубости не допускал, правила личной гигиены соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает связь с родственниками, полностью признал и осознал свою вину в совершенном преступлении, встал на путь исправления, раскаивается в содеянном. В связи с чем, администрация учреждения считает, что поскольку Ениватов В.Г. характеризуется с положительной стороны, то для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

Также, суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ениватова В.Г. от отбывания наказания учитывает мнение потерпевшего, представителя потерпевшего, а также то, что как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, исполнительные листы на осужденного Ениватова В.Г. отсутствуют.

Ко дню рассмотрения ходатайства Ениватов В.Г. отбыл более 1/2 части назначенного наказания, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно позиции администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, выраженной представителем указанного учреждения, Ениватов В.Г. заслуживает условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, суд считает, что осужденный Ениватов В.Г. своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно части второй статьи 79 УК Российской Федерации, суд, применяя условно-досрочное освобождение, может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ениватовым В.Г. преступления, личность осужденного, суд полагает необходимым возложить на него обязанности, способствующие его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79 УК Российской Федерации, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Ениватова В. Г. <данные изъяты>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2016 года условно-досрочно на срок 6 (шесть) месяцев 1 (один) день.

Обязать осужденного Ениватова В. Г. в период оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

Контроль за поведением Ениватова В. Г. возложить на специализированный государственный орган – орган внутренних дел по месту жительства осужденного Ениватова В. Г..

Разъяснить Ениватову В. Г., что в случае совершения в период не отбытой части наказания действий, указанных в части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть отменено и постановлено об исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий Е.В. Симонова