Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2014 ~ М-325/2014 от 25.08.2014

Дело № 9-18/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Камбарка 01 сентября 2014 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., рассмотрев исковое заявление Щ.Н.Н. к ООО «Сарапултеплоэнерго+» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Н.Н. обратился в Камбарский районный суд УР с исковым заявлением к ООО «Сарапултеплоэнерго+» с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Истец Щ.Н.Н. в поданном заявлении мотивирует свои требования в целом тем, что в соответствии с исковым заявлением ООО «Сарапултеплоэнерго+» № ххх о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения он привлечен в качестве ответчика. Объявив его должником, ООО «Сарапултеплоэнерго+» нанесло ему моральный вред, вред чести, достоинству и деловой репутации, поскольку данные сведения являются ложными.

То есть, вред истцу причинен распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

В исковом заявлении ответчиком указано ООО «Сарапултеплоэнерго+», место нахождения: (адрес).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Изучив основания иска, суд приходит к выводу о том, что правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, к настоящему иску о взыскании компенсации морального вреда применению не подлежат.

Любое вынесенное решение по данному гражданскому делу данным составом суда было бы незаконным, поскольку состав суда изначально являлся бы незаконным и противоречил бы требованиям ст. 47 Конституции РФ, в которой указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, с настоящим иском Щ.Н.Н. необходимо обратиться с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░