Решение по делу № 2-6192/2015 ~ М-5420/2015 от 19.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года                                  г. Казань РТ

Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи     Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Ю.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Лето Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере --- копеек с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссию, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанны в графике платежей. В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, задолженность по кредиту на --.--.---- г. составила --- копеек, из них задолженность по основному долгу составляет --- копеек, сумма по процентам --- копейки, комиссия за участие в программе страхования в размере --- копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере --- копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере --- копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет --- копеек, сумма по процентам --- копейки, комиссия за участие в программе страхования в размере --- копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, истец просит в случае не явки его представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№--, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере --- копеек с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. Кредит был оформлен путем написания заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и присоединении заемщика к условиям предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифов по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления (л.д. №--).

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, представление кредита.

Согласно п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссию, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанные в графике платежей (л.д.№--).

Согласно п. 8 Заявлению ответчика о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ответчик выразил свое согласие быть застрахованным по программе страховая защита (л.д.№--). Тарифами по продукту «Лето - деньги» в рамках «Кредит наличными» предусмотрено ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты в размере 0,74 процента от суммы кредита (л.д.№--).

Тарифами по продукту «Лето - деньги» в рамках «Кредит наличными» предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа: за 1 пропуск в размере 300 рублей, за 2 пропуск подряд в размере 600 рублей, за 3 пропуск подряд в размере 1000 рублей, за 4 пропуск подряд в размере 1600 рублей (л.д.№--).

Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетом и выпиской (л.д.№--).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика на --.--.---- г. составляет: ---, из них задолженность по основному долгу составляет --- копеек, сумма по процентам --- копейки, комиссия за участие в программе страхования в размере --- копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере --- копеек (л.д.№--).

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме --- копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере --- копеек в пользу истца в порядке возврата.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г.: сумму основанного долга в размере --- копеек; сумму по процентам --- копейки; комиссию за участие в программе страхования в размере --- копеек; комиссию за неразрешенный пропуск платежей в размере --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек.

С мотивированным решением, лица участвующие в деле, вправе ознакомиться с --.--.---- г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г.

Судья