Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2019 от 31.01.2019

№12-23/19 Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев жалобу Тимофеева Ивана Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 18 января 2019 года Тимофеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тимофеев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что мировой судья при принятии решения руководствовался личными убеждениями, сочтя доводы ФИО7 убедительными и не ложными, поставив доводы Тимофеева И.И. под сомнение. Мировой судья отступил от соблюдения принципа презумпции невинности, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, не обосновав как показания ФИО20 находящиеся в противоречии с показаниями Тимофеева И.И. доказывают его вину. Считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, в отсутствие доказательств.

В судебном заседании Тимофеев И.И., его защитник Тимофеев Ю.И. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 полагала, что жалоба Тимофеева И.И. не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1. КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица выразившихся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Из материалов дела следует, что 13.01.2019 года в 18 часов в конце улицы <адрес> Тимофеев И.И. в ходе устного конфликта с ФИО15 на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 5 ударов рукой по лицу ФИО8 причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, которые причинили ФИО14 физическую боль, но не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ, при этом, действия Тимофеева И.И, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Тимофеева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 2131900021/39 от 18.01.2019г., согласно которого 13.01.2019 года в 18 часов в конце улицы Сосновой с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края Тимофеев И.И. в ходе устного конфликта с ФИО10 на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 5 ударов рукой по лицу ФИО9 причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, которые причинили ФИО17 физическую боль, но не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ, при этом, действия Тимофеева И.И, не содержат уголовно наказуемого деяния /л.д. 1/;

рапортом ОД ОП МО МВД России «Шушенский» от 13.01.2019 г. № согласно которого Тимофеев И.И. нанес побои ФИО12 /л.д. 2/;

заявлением ФИО11, согласно которого она просит привлечь к ответственности Тимофеева И.И., который 13.01.2019г. нанес ей не менее 5 ударов по лицу рукой, в результате чего она испытала физическую боль /л.д. 3 /;

объяснением ФИО16 от 13.01.2019г. подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых Тимофеев И.И. 13.01.2019 года в 18:00 часов находясь на улице <адрес> в ходе устного конфликта нанес ей не менее 5 ударов рукой причинив физическую боль /л.д.6/;

заключением эксперта № 11 от 14.01.2019г. согласно которого у ФИО13 установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, которые согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, давностью образования до суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов) /л.д. 9/;

Разрешая вопрос о виновности Тимофеева И.И., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимофеева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Тимофеева И.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.И. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Административное наказание назначено Тимофееву И.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Разрешая вопрос о виновности Тимофеева И.И. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимофеева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Тимофееву И.И. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, наказание Тимофееву И.И. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Тимофеев И.И. не совершал в отношении ФИО18 насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Тимофеева И.И. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО19 недопустимым доказательством не имеется.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и являются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Судьёй, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьёй допущено не было.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тимофеева И.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимофеева Ивана Ивановича, оставить без изменения, жалобу Тимофеева Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Судья А.Н.Хасаншина