Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1464/2022 от 25.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Афанасьева М.А., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириченко В.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Кириченко В.И. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. Кириченко В.И. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Лада Приора г/н № чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления ТС.

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кириченко В.И. поступили в Промышленный районный суд <адрес>.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В рамках данного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, 19.071.2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справка, ДД.ММ.ГГГГ получен протокол изъятия вещей и документов, составлена карточка операций с водительским удостоверением, ДД.ММ.ГГГГ протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования

Однако какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках составления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не выполнились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, в рамках данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, возбуждение административного расследования является формальным, фактически административное расследование в отношении Кириченко В.И. не производилось.

Возбуждение в отношении Кириченко В.И. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в данном случае не имеет правового значения при определении подведомственности рассмотрения материала, поскольку каждое из данных правонарушений является самостоятельным деянием и подлежащим самостоятельному рассмотрению в рамках отдельных производств с соблюдением требований КоАП РФ.

В связи с чем, данный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Материал об административном правонарушении передан на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Судья М.А. Афанасьева