Решение по делу № 9-568/2016 ~ М-2428/2016 от 14.07.2016

9-568/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                о возврате искового заявления

«15» июля 2016 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев исковое заявление Безносова ФИО3 к Эксплуатационному вагонному депо «Дема» структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

    Безносов ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Эксплуатационному вагонному депо «Дема» структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Просит суд восстановить его на работе в Эксплуатационном вагонном депо «Дема» структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности старшего осмотрщика ремонтника вагонов ПТП на станции Салават с ДД.ММ.ГГГГ, признать запись в трудовой книжки недействительной, взыскать заработную плату и моральный вред.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Частью 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Часть 9 этой же статьи предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Из иска и приложенных документов следует, что истец работает в должности старшего осмотрщика ремонтника вагонов ПТП на станции Салават в Эксплуатационном вагонном депо «Дема» -структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД», которое расположено в <адрес>.

Однако доказательств того, что в <адрес> расположен филиал ОАО «РЖД» либо местом исполнения трудовых обязанностей Безносова ФИО5 является <адрес> не имеется, к иску не приложено и суду не предоставлено (трудовой договор, либо другие документы где указано место исполнения трудовых обязанностей). Более того, истец указывает, что место исполнения трудовых обязанностей- <адрес>.

Само по себе место нахождения Эксплуатационного вагонного депо «Дема» на территории <адрес> не определяет территориальную подсудность трудового спора по месту расположения этого депо, являющегося структурным подразделением филиала ОАО «РЖД».

В связи с чем, иск подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Безносова ФИО6 к Эксплуатационному вагонному депо «Дема» структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвратить со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу право обратиться с иском в соответствующий районный суд по месту нахождения юридического лица, его филиала либо по месту исполнения трудовых обязанностей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес>.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.