Решение по делу № 2-5423/2014 ~ М-4108/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-5423/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Богомоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Савасину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Банком»обратилось в суд с иском к Савасину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Савасиным А.В. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб., для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуски кредитной карты для осуществления операций по счету, ответчик ознакомился и обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц». Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п.п. 7.2.1, 7.2.2. Общих условий. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, до даты полного погашения задолженности включительно, платежный период составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентов установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 7.4.1 за просрочку платежа клиент платит банку штрафы в соответствии с тарифами банка. На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банк»по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал.

Ответчик Савасин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчик с заявлением к истцу о получении кредитной карты не обращался, подпись от имени истца в анкете на выпуск кредитной карты, приложении к анкете, заявлении на выпуск кредитной карты, расписке в получении банковской карты выполнена не Савасиным А.В. Заключение эксперта является достоверным доказательством того, что ответчик договор с истцом не заключал. Просил в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца судебные расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., понесенные ответчиком, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требования истца основаны на утверждении, что Банк» и Савасин А.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме лимита <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта заключения договора истец представил заявление на выпуск кредитной карты, анкету, приложения к анкете, расписку в получении банковской карты, подписанные, по мнению истца, Савасиным А.В.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, выполненного <данные изъяты>, установлено, что подпись от имени Савасина А.В., расположенная в строке «Подпись заявителя» – на <данные изъяты>х листах Анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не самим Савасиным А.В., а выполнена она каким – то другим лицом; подпись от имени Савасина А.В., расположенная в строке «Подпись заявителя» - в Приложении № к анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не самим Савасиным А.В., а выполнена она каким – то другим лицом; подпись от имени Савасина А.В., расположенная в строке «Подпись заявителя» - в Приложении № к анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не самим Савасиным А.В., а выполнена она каким – то другим лицом; Подпись от имени Савасина А.В., расположенная в строке «Подпись заявителя» - в заявлении на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не самим Савасиным А.В., а выполнена она каким – то другим лицом; подпись от имени Савасина А.В., расположенная в строке «Подпись» справа от записи: «Карту получил(а)» - в расписке в получении банковской карты - выполнена не самим Савасиным А.В., а выполнена она каким – то другим лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор о предоставлении и обслуживании карты Савасин А.В. не заключал, следовательно, не является заемщиком по данному договору. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска Банк» о взыскании задолженности по договору, который ответчик не заключал.

Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Оплата данных расходов со стороны ответчика подтверждена документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанных положений, учитывая, что в удовлетворении иска Банк» к Савасину А.В. отказано, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. в пользу ответчика подлежат взысканию в полном объеме с Банк».

В соответствии со ст. ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объема проделанной работы в сумме <данные изъяты> рублей, что обеспечит принцип разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка» к Савасину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Взыскать с Банка» в пользу Савасина А.В. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Подлинные документы вернуть истцу Банка».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Д. Жучкова