Определение по делу № 2-350/2018 ~ М-113/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., с участием истца Гимаева Р.М. и его представителя Сердюка В.А., заместителя прокурора города Инты Эйхмана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 26.03.2018 дело по иску Гимаева Р.М. к ОАО «Усинскгеонефть» о признании незаконным приказа об увольнении, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказ генерального директора ОАО «Усинскгеонефть» №7346 от 09.01.2018 о его увольнении по п.п. «б» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии <....> обязании изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии со ст. 80 ТК РФ и дату увольнения с __.__.__ на дату вынесения решения судом, взыскании оплаты вынужденного прогула с __.__.__ по день вынесения решения по делу, возмещении морального вреда, причиненного незаконным увольнением в размере 100000 руб.

22.03.2018 в адрес Интинского городского суда от ОАО «Усинскгеонефть» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика по делу №2-350/2018 по иску Гимаева Р.М. к ОАО «Усинскгеонефть». Мировое соглашение представлено, сторонами подписано на следующих условиях:

    1.Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от своих требований к ответчику по делу № 2-350/2018, составляющих предмет иска, указанного в п.1 настоящего Соглашения, в полном объеме.

    2.Ответчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты предъявления истцом
надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового
соглашения отменяет приказ №__ л/с от __.__.__ о прекращении (расторжении)
трудового договора по п.п.б п.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, и выдаёт
новую трудовую книжку, в которую вносит заверенные предыдущие записи о прежних
местах работы, а также исключает из нее запись об увольнении по п.п.б п.6 ст.81 Трудового
кодекса Российской Федерации и вместо нее вносит запись об увольнении по собственному
желанию.

    3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы
сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу
не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4.С момента утверждения настоящего мирового соглашения Интинским городским
судом Республики Коми истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований,
связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

    5.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют любые взаимные обязательства сторон, в
том числе прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

    6.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении
друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь,
достоинство и деловую репутацию.

    7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

    8.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его
заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации
третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей
стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

    9.Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах,
имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один
экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    10.На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Истец и представитель истца Сердюк В.А. в судебном заседании поддержали условия представленного мирового соглашения. Ответчик извещен, представителя в суд не направил.

        Истцу разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем имеется его подпись в мировом соглашении, составленном в письменной форме. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание позицию прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения на названных условиях и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях, которое не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов.     Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между Гимаевым Р.М. , с одной стороны, и ответчиком ОАО «Усинскгеонефть», с другой стороны на следующих условиях:

    «1.Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от своих требований к ответчику по делу №__, составляющих предмет иска, указанного в п.1 настоящего Соглашения, в полном объеме.

    2.Ответчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты предъявления истцом
надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового
соглашения отменяет приказ №__ л/с от __.__.__ о прекращении (расторжении)
трудового договора по п.п.б п.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, и выдаёт
новую трудовую книжку в которую вносит заверенные предыдущие записи о прежних
местах работы, а также исключает из нее запись об увольнении по п.п.б п.6 ст.81 Трудового
кодекса Российской Федерации и вместо нее вносит запись об увольнении по собственному
желанию.

    3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы
сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу
не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4.С момента утверждения настоящего мирового соглашения Интинским городским
судом Республики Коми истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований,
связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

    5.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют любые взаимные обязательства сторон, в
том числе прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

    6.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении
друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь,
достоинство и деловую репутацию.

    7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

    8.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его
заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации
третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей
стороной от другой стороны по настоящему соглашению».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В.Шевченко

<....>