Приговор по делу № 1-122/2014 от 15.05.2014

Дело №1-122/14                                                                                                               ...

                                                         П Р И Г О В О Р

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                              03 июня 2014г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимой Назаровой О.Н.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Титляновой А. Н.,

при секретаре Нуриевой С. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назаровой О.Н., ..., судимой:

1. 08 декабря 2008г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2. 28 мая 2009г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 14 декабря 2010г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;
3. 26 апреля 2013г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 22 ноября 2013г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, наказание не отбывавшая;

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 09 мая 2014г. (л. д. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 10 мая 2014г. (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Назарова О.Н., осознавая, что действия с наркотическими средствами законом запрещены, совершила незаконные действия с наркотическими средствами, связанные с их незаконным приобретением без цели сбыта на территории г..... ....г., в .... время, в ..., Назарова О.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, на отвале, расположенном на ..., в районе ..., подобрала, то есть незаконно приобрела для личного употребления - маковую солому массой .... г, находящееся в пакете из полимерного материала. Назарова О.Н., являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, достоверно зная, что растения мака являются сырьем для получения наркотических средств, понесла пакет с приобретенной маковой соломой к себе домой по адресу: .... ....г., около .... часов в ..., около ..., расположенного по ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», Назарова О.Н. была задержана сотрудниками ... и в ходе ее личного досмотра пакет из полимерного материала, в котором находилась маковая солома массой .... г у нее был обнаружен и изъят из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Назаровой О.Н. обстоятельствам. Согласно справке об исследовании следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Назаровой О.Н. в представленном на исследование не высушенное вещество растительного происхождения, зеленого, коричневого цвета, массой .... г, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном при температуре 110° Цельсия до постоянного значения виде составила .... г. Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого, коричневого цвета, представляющее собой части растений мака, в виде стеблей с листьями, корнями, коробочками, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном до постоянного значения виде составила ... г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - маковая солома массой .... г относится к крупному размеру.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Назарова О.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Назарова О.Н., признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Назаровой О.Н. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Назаровой О.Н. по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Назаровой О.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       При этом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя из обвинения подсудимой суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» в связи с изъятием наркотического средства у подсудимой сразу же после его приобретения, а также, учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, в действиях подсудимой имеется покушение на совершение преступления. Указанная переквалификация действий подсудимой не требует исследования представленных сторонами доказательств, не нарушает ее права на защиту, не изменяет существенным образом предъявленное Назаровой О.Н. обвинение.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача-..., на учете у врача-... не состоит и ее психическая ... сомнений у суда не вызывает, в целом положительно характеризуется. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Назаровой О.Н. имеется опасный рецидив преступлений.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсуждение вопроса об изменение категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с целью ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Назаровой О.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, последнее императивно запрещено п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

       Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

       Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2013г. Назарова О.Н. осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 22 ноября 2013г. условное осуждение Назаровой О.Н. отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 2 лет лишения свободы. Новое преступление Назаровой О.Н. совершено в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору в связи с чем неотбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к наказанию, постановляемому по настоящему уголовному делу.

      В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Назарова О.Н. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

      Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся в ..., по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство маковую солому - следует уничтожить.

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Назарову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначить Назаровой О.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2013г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2014г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с 09 мая 2014г. по 02 июня 2014г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

      Вещественное доказательство, хранящееся в ..., по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство маковую солому - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Председательствующий:             ...            М. А. Чудинова

...

...