Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-927/2017 от 17.10.2017

№2-791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              08 ноября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием ответчика Стреблянского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Стреблянскому Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ПАО Сбербанк обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Стреблянскому В.А., в котором указано следующее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Стреблянский Василий Александрович (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 470000.00 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16.9 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 общих условий Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 470 000.00 руб.

В соответствии с п. 3.1 общих условий Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 513681.91 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2141.88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1918.33 руб.; просроченные проценты – 44531.04 руб.; просроченный основной долг – 465090.66 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: кредит не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, просили суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Стреблянского Василия Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513681.91 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2141.88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1918.33 руб.; просроченные проценты – 44531.04 руб.; просроченный основной долг – 465090.66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Радченко О.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

Ответчик Стреблянский В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что всю сумму сразу выплатить не может. Готов работать и выплачивать частями.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины;

- индивидуальные условия «Потребительский кредит»;

- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №;

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- реестр внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Стреблянского В.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику Стреблянскому В.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Стреблянским В.А., ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения Неустойки уплачивается в валюте Кредита.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Стреблянским В.А. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что со стороны Стреблянского В.А. существенно нарушены условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Стреблянским В.А. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи с чем суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания просроченной задолженности в размере 513681.91 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – 2141.88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1918.33 руб.; просроченные проценты – 44531.04 руб.; просроченный основной долг – 465090.66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Стреблянского В.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8336 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стреблянскому Василию Александровичу удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стреблянского Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513681.91 руб. (Пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 91 копейка), из которых: неустойка за просроченные проценты – 2141.88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1918.33 руб.; просроченные проценты – 44531.04 руб.; просроченный основной долг – 465090.66 руб.

Взыскать со Стреблянского Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бурлацкое Благодарненского района Ставропольского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8336.82 руб. (Восемь тысяч триста тридцать шесть рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Р.А. Зинец