Определение по делу № 2-1269/2017 ~ М-122/2017 от 11.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о. Балашиха о признании незаконным решения администрации <адрес> Балашиха, обязании рассмотреть в установленном порядке заявление о согласовании расположения земельного участка, обязании не чинить препятствий в заключении договора аренды земельного участка, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ФИО4 о. Балашиха о признании незаконным решения администрации <адрес> Балашиха, обязании рассмотреть в установленном порядке заявление о согласовании расположения земельного участка, обязании не чинить препятствий в заключении договора аренды земельного участка, взыскании судебных расход

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как следует из представленных материалов искового заявления, объект спора распложен по адресу: мкр. Ольгино, <адрес> находится в составе <адрес>.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный городской суд <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о. Балашиха о признании незаконным решения администрации <адрес> Балашиха, обязании рассмотреть в установленном порядке заявление о согласовании расположения земельного участка, обязании не чинить препятствий в заключении договора аренды земельного участка, взыскании судебных расходов, в Железнодорожный городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 143980, <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     Дошин П.А.