Определение по делу № 2-376/2012 ~ М-374/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-376/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Зональное                                                                       10 октября 2012 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.

при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова П.И. к Борисовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Борисов П.И. обратился в суд с иском о признании Борисовой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Алтайский край, Зональный район, <...>.

В судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2012 г. истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

10 октября 2012 г. истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Ответчик Борисова Т.Н. также не явилась.

В соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Иск Борисова П.И. к Борисовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, закончив производство по настоящему гражданскому делу.

2. Разъяснить, что настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

3. Направить копии определения сторонам.

Судья                                                                                        Зенченко В.Н.