Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2020 ~ М-1119/2020 от 23.09.2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    Козьминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/20 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Лопатину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к Лопатину М.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Лето Банк» и Лопатиным М.А. 23.03.2014 был заключен договор № по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок по 23.12.2017 под 39,90% годовых. В соответствии с Уставом Банк ПАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору № ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 238 310,26 руб.. С даты заключения договора цессии, ответчиком исполнены обязательства на сумму 39,67 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 238 270,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582,70 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лопатин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ). Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к Лопатину М.А. в Назаровский городской суд по адресу его проживания: <адрес> однако по данному адресу на момент подачи иска Лопатин М.А. не был зарегистрирован, поскольку с 10 апреля 2014 г. выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю МО МВД РФ «Назаровский».

Следовательно, данное гражданское дело было принято 24 сентября 2020 к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1627/20 по иску ООО «Филберт» к Лопатину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в Б. городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Верно:

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.