Постановление по делу № 1-32/2016 от 25.01.2016

Дело №1-32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 февраля 2016 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Долженко В.А.,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет №» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ДОЛЖЕНКО ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Долженко В.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не по­влекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Долженко В.А. в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО6, с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия – утюг, нанес последней им не менее <данные изъяты> по правой руке, в результате чего причинил ФИО6 телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Долженко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, они примирились, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый Долженко В.А., его защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Долженко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей ФИО6 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долженко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым загладил причиненный потерпевшей вред от преступления, принес извинения, впервые совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Долженко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Долженко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Долженко В.А. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: утюг, изъятый в ходе осмотра места происшествия, возвращенный потерпевшей ФИО6, по вступлению постановления в законную силу – оставить в собственности последней.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Г. Шушакова