Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2021 от 01.10.2021

11-44/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                          22 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузина Н.Н.,

при секретаре - Спиридонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пономарева Михаила Александровича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> по гражданскому делу № № по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономарева А.А., Нувильевой О.В., Пономаревой Е.А., Пономарева М.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> года в удовлетворении заявления Пономарева М.А. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № № от <дата>, отказано.

Не согласившись с данным определением, Пономарев М.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от <дата> по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный (десятидневный) срок поступят возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Из материалов дела следует, что <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Пономарева А.А., Нувильевой О.В., Пономаревой Е.А., Пономарева М.В. в пользу АО Газпром теплоэнерго Тольятти задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> в размере 35 161 рубль 90 копеек, пени за период с <дата> в размере 4 501 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля 95 копеек, а всего 40 358 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена Пономареву М.А. по адресу: <адрес> и возвращена в суд <дата> с отметкой об истечении срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа Пономарев М.А. обратился <дата> т.е. за пределами срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В заявлении Пономарева М.А. об отмене судебного приказа, не заявлено в соответствии со статьей 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием причин и предоставлением доказательств уважительности пропуска указанного срока, не содержится обоснования невозможности предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от Пономарева М.А., а также не предоставлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок.

Таким образом, заявление Пономарева М.А. об отмене судебного приказа, подлежит возвращению заявителю, поскольку срок на подачу возражений относительно его исполнения истек, а ходатайства о восстановлении данного срока в заявлении не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Пономарева Михаила Александровича об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № № от <дата>, вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Пономарева М.А. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № от <дата> – отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области материал со стадии разрешения вопроса о рассмотрении возражений об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья подпись     Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина