Определение по делу № 2-1605/2012 (2-7543/2011;) ~ М-5302/2011 от 08.09.2011

Копия

Гражданское дело № 2-1605/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Бондаревой З.А. к ООО «Т» о возложении обязанности по изменению условий трудового договора,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярский транспортный прокурор предъявил в суд иск в интересах Бондаревой З.А. к ООО «Т» о возложении обязанности по изменению условий трудового договора.

В судебном заседании судом ставится вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившим от и.о. Красноярского транспортного прокурора заявлением о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика ООО «Т» Макарова О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Т» представлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудового договору с Бондаревой З.А.., которым установлен режим работы работника согласно занимаемой ставки 0,8 пропорционально норме времени: 32-часовая рабочая неделя с 08.00 до 15.24 с перерывом на обед с 12.00 час. до 13.00.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ и.о. Красноярского транспортного прокурора от иска в интересах Бондаревой З.А. к ООО «Т» о возложении обязанности по изменению условий трудового договора, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Бондаревой З.А. к ООО «Т» о возложении обязанности по изменению условий трудового договора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: