Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2012 от 11.09.2012

Дело № 1 - 690/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 ноября2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей Ласточкиной Н.А. и

Гравченкова П.Л.

подсудимого: Тедеева Н.Д.

защитника-адвоката: Вечерской Е.В.,

предъявившей удостоверение № 291 и ордер № 82 от 6 августа 2012 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТЕДЕЕВА Н. Д., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

8 ноября 2006 года приговором Советского районного суда г. Владикавказа по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 24 февраля 2010 года по отбытии срока;

20 декабря 2011 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 264 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года (исполнять самостоятельно),

<данные изъяты>, под стражей по данному делу с 23 июня 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Тедеев Н.Д., ранее судимый за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость и в течение срока условного осуждения к лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление.

Так он, 20 июня 2012 года в период времени с 15.52 до 22.10 час., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 и владельцем квартиры ФИО1 и ссоры с последним на почве личных неприязненных отношений, вызванной обвинениями ФИО1 в адрес Тедеева Н.Д. и ФИО3 в хищении мобильного телефона, имея умысел на причинение смерти ФИО1 из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес сидевшему на стуле потерпевшему не менее двух ударов рукой и неустановленным предметом в область головы и шеи, от которых ФИО1 упал на пол, ударившись головой о кресло и о поверхность пола, после чего, реализуя умысел на убийство взял в правую руку нож и умышленно с силой нанёс потерпевшему клинком ножа не менее одного удара в область груди слева, причинив колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость, с повреждениями ребра, левого лёгкого и аорты, которое сопровождалось массивной кровопотерей и вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируемый как тяжкий – что стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 на месте преступления.

Подсудимый ТЕДЕЕВ Н.Д. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что действительно ударил ножом в область груди погибшего, с которым в течение нескольких дней распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой ФИО3, однако действовал защищаясь, так как ФИО1 сам пытался его ударить ножом и он у него этот нож отобрал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ФИО3 была сильно пьяна, боится давления на себя и ответственности.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Тедеева Н.Д. подтверждается иными исследованными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанных выше заключений экспертов по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью подсудимого и потерпевшего, причине и времени смерти потерпевшего, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 95 - 100).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с её стороны подсудимого.

Косвенно показания ФИО3 подтверждаются и действиями Тедеева Н.Д. после совершения преступления – попыткой скрыть следы преступления путём поджога квартиры.

При указанных обстоятельствах показания подсудимого о том, что он действовал защищаясь, и потерпевший не извинялся после обнаружения телефона, суд расценивает критически как средство уменьшить свою вину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Тедеева Н.Д. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ - не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований признавать смягчающим обстоятельством частичное признание подсудимым своей вины - поскольку это не свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего – поскольку материалами дела это не установлено, ссора возникла на бытовой почве и ФИО1 извинился перед Тедеевым Н.Д за не подтвердившиеся подозрения в краже телефона.

<данные изъяты>

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления против личности и отрицательную характеристику личности подсудимого, вид рецидива - простой, суд считает, что Тедееву Н.Д. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и личность виновного.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Тедеев Н.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за особо тяжкое преступление и при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

Условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2011 года должно быть отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением во время испытательного срока особо тяжкого преступления.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых в отношении Тедеева Н.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, и с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы отсутствуют основания для изменения меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Вечерской Е.В. в сумме 4 207 руб. 50 коп. подлежат взысканию с Тедеева Н.Д., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника и оснований считать Тедеева Н.Д. имущественно не состоятельным.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЕДЕЕВА Н. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тедеева Н.Д. по приговору Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2011 года отменить и к наказанию по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2012 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 23 июня по 14 ноября 2012 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Взыскать с Тедеева Н.Д. в пользу ФИО2 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме триста тысяч рублей.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Вечерской Е.В. в сумме 4 207 руб. 50 коп. отнести на осуждённого Тедеева Н.Д.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 26 ноября 2012 года включительно, для осуждённого Тедеева Н.Д. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2013 года внесены изменения:

"Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на отмену условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года и назначение наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Тедеева Н.Д. и адвоката Вечерской Е.В. - без удовлетворения."