Дело № 2-879«Ж»/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ»
Коломенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Владислава Александровича к Яснову Геннадию Валентиновичу о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к ответчику – Яснову Г.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> в том числе жилой- <данные изъяты> в порядке наследования по закону к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явился истец Кудрявцев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Интересы истца Кудрявцева В.А. в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО7
В обоснование заявленного требования представитель истца ФИО7 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся истцу матерью. На момент смерти наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являлись истец Кудрявцев В.А. и ответчик Яснов Г.В. – супруг наследодателя.
На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> долей <адрес>. Указанный договор зарегистрирован с МОБТИ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и другие совладельцы заключили договор о порядке пользования данной квартирой, согласно которому ей в пользование поступила жилая комната площадью <данные изъяты> обозначенная на плане квартиры цифрой <данные изъяты>.
Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен шестимесячный срок для принятия наследства, и он признан принявшим наследство в виде <данные изъяты> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти проживавшей по адресу : <адрес>.
Кроме того, представитель истца пояснила, что в досудебном порядке истец не смог оформить свои наследственные права на указанное выше наследственное имущество, поскольку при обращении к нотариусу для принятия наследства ему было предложено представить передаточный акт, прилагаемый к договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный выше акт у истца не имеется.
Ответчик по делу – Яснов Г.В., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Яснова Г.В.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону -ст. ст. 1152- 1155 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признает за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> в том числе жилой- <данные изъяты> в порядке наследования по закону к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Кудрявцева Владислава Александровича.
Признать за Кудрявцевым Владиславом Александровичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> общей площадью жилых помещений- <данные изъяты> в том числе жилой- <данные изъяты> в порядке наследования по закону к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Раева Е.Л.