Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2016 ~ М-610/2016 от 23.03.2016

№ 2-954/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 27 апреля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Корчагина С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитный договор №-м по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на вложение во внеоборотные активы на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит, проценты и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора. Уплата процентов производится ежемесячно в установленном п.5 договора порядке. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 на основании договора №-м ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога №-м-31, предметом залога по которому являются товары (текстильные и галантерейные изделия). Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости и составляет 350 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 возникших на основании договора №-м, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога №-М-32, предметом залога по которому является автотранспортное средство Фольксваген транспортер, VIN №, год выпуска 1991, цвет белый. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости и составляет 150 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 возникших на основании договора №-м, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-м-ПФЛ. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства сумме 500 000 рублей.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 020 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность - 216 083 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 22 042 руб. 56 коп.; неустойка -19 894 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые по договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. Периодические платежи в счет погашения задолженности не производятся. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 020 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность - 216 083 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 22 042 руб. 56 коп.; неустойка -19 894 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России» по договору залога №-м-31 от ДД.ММ.ГГГГ, товары (текстильные и галантерейные изделия). Начальную продажную стоимость установить в размере залоговой стоимости – 350 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России» по договору залога №-М-32 от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство Фольксваген транспортер ПТС <адрес> выдан Псковской таможней от ДД.ММ.ГГГГ VIN №, год выпуска 1991, цвет белый. Начальную продажную стоимость установить в размере залоговой стоимости- 150 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по известному суду адресу, одновременно являющемуся местом ее регистрации. Сведениями о другом месте жительства ФИО2 суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №-м по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на вложение во внеоборотные активы на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 на основании договора №-м, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога №-м-31, предметом залога по которому являются товары (текстильные и галантерейные изделия). Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости и составляет 350 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 возникших на основании договора №-м, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога №-М-32, предметом залога по которому является автотранспортное средство Фольксваген транспортер, VIN №, год выпуска 1991, цвет белый. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости и составляет 150 000 руб. 00 коп.

Так же, в обеспечение обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 возникших на основании договора №-м, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-м-ПФЛ. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства сумме 500 000 рублей.

Согласно п.3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, (приложение № к договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты или платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки. При этом кредитор право предъявить аналогичные требования к поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.7 договора №-м от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных предусмотренных договором платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной став кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка к заемщику и поручителю о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 258 020 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность - 216 083 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 22 042 руб. 56 коп.; неустойка -19 894 руб. 88 коп.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки уд не усматривает с учетом размера основного долга, периода нарушения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 09 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 29 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 34 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 780 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 020 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 216 083 ░░░. 42 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 042 ░░░. 56 ░░░.; ░░░░░░░░░ -19 894 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 1991, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 890 ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░