Решение по делу № 2-512/2014 ~ М-509/2014 от 21.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 22 августа 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала №3349/62/20 к Альмухаметову ФИО6, Альмухаметову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Альмухаметову В.А., Альмухаметову Ф.А. указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Альмухаметовым В.А. (далее – Заемщик) было заключен кредитный договор № 1262201/0125, согласно п.1, 2 которого банк предоставил Альмухаметову В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с Альмухаметовым Ф.А. В настоящее время ответчик Альмухаметов В.А. своих обязательств по погашению кредита не исполняет, его задолженность составляет <данные изъяты> рубль. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Сайфутдинова Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Альмухаметов В.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Альмухаметов Ф.А. надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил. Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Альмухаметовым В.А. соглашение № 1362201/0058, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3»(Правила) договора, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения и правил.

Согласно п. 4.7 Правил стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

Согласно п.6.1 Правил при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Из банковского ордера .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Альмухаметов В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства Альмухаметова В.А. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ с Альмухаметовым Ф.А., согласно п. 2.1, 2.2 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. П. 2.4 требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

По представленным лицевым счетам следует, что Альмухаметов В.А. неоднократно просрочивал уплату задолженности по кредиту, чем нарушал условия кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, пени, поскольку заемщик Альмухаметов В.А. нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, полагает, что указываемая истцом сумма задолженности в размере 123451,37 руб. является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указываемые сумма процентов определены истцом верно, сумма штрафных санкций является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Суд считает, что подлежит взысканию солидарно с Альмухаметова В.А., Альмухаметова Ф.А. в пользу банка всего 123451,37 рублей, поскольку заемщик Альмухаметов В.А. нарушил условия кредитного договора, не выполнил своих обязательства по погашению кредита, в свою очередь Альмухаметов Ф.А. согласно условиям заключенного договора поручительства обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств Альмухаметова В.А.

Кроме того, подлежат взысканию с Альмухаметова В.А., Альмухаметова Ф.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплаченной госпошлине в размере 1834,51 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Альмухаметова ФИО8, Альмухаметова ФИО9 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. 37 коп., из них: сумма срочной ссудной задолженности: <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов: <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга: <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Альмухаметова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Альмухаметова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.