Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-417/2020;) от 20.11.2020

Дело № 1-47/2021

УИН № 51RS0003-01-2020-005755-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Маракулиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Исакова С.С., Илларионова С.С.,

защитника: адвоката Барановского А.Н.,

подсудимого Андерсона М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНДЕРСОНА М.О. <данные изъяты> судимого:

- 21.03.2013 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.07.2012 и 20.08.2012, и на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 23.07.2012 и 20.08.2012, судимость по которым погашена) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 03.08.2016 по отбытию срока наказания, с установленным решением <данные изъяты> от 20.04.2016 административным надзором на срок 06 лет;

-16.05.2018 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы (освобожден 22.01.2019 по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 09.01.2019 условно досрочно на срок 6 месяцев 06 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андерсон М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2020 года в период времени с 07 часов 25 минут до 18 часов 22 минут, Андерсон М.О., находясь в помещении кухни квартиры № расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, имея беспрепятственный доступ к планшетному компьютеру «Леново (Lenovo)», принадлежащему <данные изъяты> с установленным приложением <данные изъяты> позволяющим пользователю распоряжаться денежными средствами на банковском счете, зная о наличии денежных средств на банковском счете № открытом в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> а также пароль доступа, путем осуществления банковских транзакций денежных средств посредством приложения <данные изъяты> установленного в планшетном компьютере, преследуя единый преступный умысел, незаконно осуществил хищение денежных средств путем их переводов с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> открытый в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях Андерсона М.О., а именно:

-08 сентября 2020 года в 07 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей;

-08 сентября 2020 года в 12 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-08 сентября 2020 года в 18 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

Тем самым, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Андерсон М.О. умышленно, тайно, похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 41 000 рублей причинив тому имущественный ущерб.

Подсудимый Андерсон М.О. вину в указанном преступлении признал полностью, и показал, что находился в гостях у <данные изъяты> где в ходе употребления спиртных напитков, при помощи планшетного компьютера и установленного на том приложения <данные изъяты> перевел на банковский счет <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 42 000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды, при этом 1000 рублей он перевел по договоренности с потерпевшим, а 41 000 рублей похитил, на следующий день он добровольно явился к <данные изъяты> и сообщил о случившемся.

Кроме того, событие указанного преступления и виновность Андерсона М.О. подтверждена следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> 08 сентября 2020 года к нему в квартиру расположенную по адресу: г<адрес> 30 пришел Андерсон М.О. и попросил в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, он передал тому свой планшет, на котором было установлено приложение <данные изъяты> и самостоятельно ввел в нем пароль, после этого Андерсон М.О. созвонился с <данные изъяты> и спросил, можно ли перевести денежные средства на её банковскую карту, за дальнейшими действиями Андерсона М.О. он не наблюдал. 09 сентября 2020 года он обнаружил, что на его банковском счете не хватает 42 000 рублей, при этом он не разрешал Андерсону М.О. переводить денежные средства в сумме 41 000 рублей, в последующем Андерсон М.О. признался ему, что похитил деньги. (л.д. 22-24, 49-52).

Указанные показания <данные изъяты> также подтвердил в ходе очной ставки с Андерсоном М.О. (л.д. 118-123)

В связи с совершенным хищением денежных средств, <данные изъяты> обратился в полицию с заявлением (л.д. 5).

В подтверждение своих показаний потерпевшим <данные изъяты> добровольно выданы планшетный компьютер «Леново» и выписка о движении денежных средств по принадлежащему ему счету (л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 08 сентября 2020 года ей позвонил Андерсон М.О., который сообщил, что он находится у своего знакомого <данные изъяты> по адресу: <адрес> и спросил разрешения на перевод денежных средств на её банковскую карту, после чего на её телефон поступили сообщения о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, 10 000 рублей и 30 000 рублей, в последующем Андерсон М.О. воспользовался её банковской картой и снял указанные денежные средства (л.д. 27-28, 42-44)

Данные показания <данные изъяты> подтвердила в ходе очной ставки с Андерсоном М.О. (л.д. 111-113)

В подтверждение своих показаний свидетелем <данные изъяты> добровольно выдана выписка о движении денежных средств по принадлежащему ей счету (л.д. 46-48).

В ходе осмотра выписок с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> а также планшетного компьютера «Леново» на котором имеется приложение <данные изъяты> установлено, что в них содержится информация о трех переводах денежных средств 08 сентября 2020 года в период с 07 часов 25 минут до 18 часов 22 минут на счет <данные изъяты> на общую сумму 41 000 рублей (л.д. 57-59, 60-63,92-93, 96-97)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 09 сентября 2020 года он, по просьбе <данные изъяты> осуществил телефонный звонок Андерсону М.О., в ходе которого последний сообщил, что в ближайшее время вернет денежные средства <данные изъяты> (126-127).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты следы рук (л.д. 6-8,9-10).

Согласно заключению эксперта № от 18 октября 2020 года след пальца руки, изъятый с помещения кухни по адресу: <адрес> оставлен Андерсоном М.О. (л.д. 76-77, 78-79).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Судом установлено, что подсудимый Андерсон М.О. умышленно тайно, из корыстных интересов, похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

В судебном заседании приведенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый осознавал, что, похищая имущество потерпевшего, действует тайно. Кроме того, его действия не были очевидны для посторонних лиц.

Преступление совершено подсудимым с корыстной целью, на что указывает противоправное изъятие чужих денежных средств в свою пользу. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Хищением собственнику денежных средств - потерпевшему <данные изъяты> причинен реальный имущественный ущерб.При этом судом достоверно установлено, что денежные средства он похитил с банковского счета потерпевшего, используя принадлежащий последнему планшетный компьютер, посредством приложения <данные изъяты> осуществив перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет используемой <данные изъяты> банковской карты, к которой имелся доступ у подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку Андерсон М.О. получил возможность распоряжения денежными средствами, поступившими на банковский счет, по своему усмотрению. В связи с чем содеянное подсудимым Андерсоном М.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Андерсон М.О. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При изучении личности Андерсона М.О. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решением <данные изъяты> от 20 апреля 2016 года в отношении Андерсона М.О. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Согласно справке-характеристике, в период отбывания наказания в <данные изъяты> зарекомендовал себя удовлетворительно, имел одно поощрение и одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристики из <данные изъяты> Андерсон М.О. за период отбывания наказания в данном учреждении зарекомендовал себя положительно. <данные изъяты> С 15 мая 2020 года трудоустроен в <данные изъяты> на должность кровельщика, откуда характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе и целях совершения преступления, а также действия предпринятые им по изобличению себя в совершении преступления перед потерпевшим, которые суд расценивает как явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Андерсоном М.О. в условиях рецидива преступления против собственности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и не усматривает оснований для его замены на принудительные работы. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Андерсон М.О. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Андерсону М.О. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме, то есть в сумме 41 000 рублей 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению следователя осуществляли адвокат Симаков В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя 30 октября 2020 года составило 2 750 рублей 00 копеек и адвокат Гудков В.А вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя 16 ноября 2020 года составило 13 420 рублей 00 копеек

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат Барановский Н.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 38 819 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатами Симаковым В.А., Гудковым В.А. и Барановским Н.А. юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 54 989 рублей подтверждены ордерами адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая финансовое положение подсудимого, <данные изъяты> а также уважительность причин его неявок в судебные заседания в период нахождения на лечении, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек и взыскать с него 25 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДЕРСОНА М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Андерсону М.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Андерсону М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Андерсона М.О. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Андерсону М.О. время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Андерсона М.О. в пользу <данные изъяты> 41 000 (сорок одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с Андерсона М.О. процессуальные издержки в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов Симакова В.А., Гудкова В.А. и Барановского Н.А., участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В.В. Краевая