Постановление по делу № 5-598/2019 от 31.05.2019

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2019 года                                                                              <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на 753 км + 500 м ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 558 АТ 05 рус, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движущимся транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером Н 897 УМ 05 рус под управлением ФИО5, в результате чего пассажиры ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером Н 897 УМ 05 рус ФИО3 и ФИО6 получили средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 показали, что соглашение со стороной не достигнуто.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> и потерпевший ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на 753 км + 500 м ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 558 АТ 05 рус, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движущимся транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером Н 897 УМ 05 рус под управлением ФИО5, в результате чего пассажиры ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером Н 897 УМ 05 рус ФИО3 и ФИО6 получили средний вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сам ФИО1, не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ, в результате которого ФИО3 и ФИО7, причинен по степени тяжести средний вред здоровью. Кроме того, вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями самого ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, причинен средний вред здоровью; согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 причинен средний вред здоровью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 558 АТ 05 рус и ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером Н 897 УМ 05 рус.

По результатам проведенного административного расследования по делу инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья