Решение по делу № 2-61/2015 ~ М-59/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-61/2015 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Овсянниковой Н.Е., действующей по доверенности,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области ( Межрайонной ИФНС России №6 ) к Арзуманов Г.Л. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Л.И.И. обратился в Глазуновский районный суд с иском к Арзуманов Г.Л. о взыскании недоимки в размере <ххх> руб. и пени в сумме <ххх> руб..

В обоснование искового заявления указал, что Арзуманов Г.Л. ИНН: <№> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №6 по Орлвоской области в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года. Основным видом деятельности Арзуманов Г.Л. являлась розничная торговля в неспециализированных магазинах. <ДД.ММ.ГГГГ> Арзуманов Г.Л. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. <ДД.ММ.ГГГГ> Арзуманов Г.Л. представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по ЕНДВ, в которой отражена сумма к уплате налога в бюджет в размере <ххх> руб. рубля. Налогоплательщик в установленный законом срок сумму налога на вмененный доход не оплатил. Налоговым законодательством предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки на момент образования задолженности. Сумма пени, подлежащая уплате по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <ххх> руб.. В связи с неуплатой ЕНДВ налогоплательщику были направлены требования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и <№> с предложением уплатить налог и пени. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по уплате налога и пени не погашена. В связи с чем суд взыскать с Арзуманов Г.Л. в доход бюджета недоимку по ЕНДВ в размере <ххх> руб. рубля, пени в сумме <ххх> руб. рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области Овсянниковой Н.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Арзуманов Г.Л. не явился. О месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области признает в полном объеме. Ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Суд, выслушав представителя истца, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 346.26 налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНДВ) для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

На основании п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года, Арзуманов Г.Л. <ДД.ММ.ГГГГ> был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя и <ДД.ММ.ГГГГ> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<№>).

Согласно требованиям <№> и <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Орловской области поставила Арзуманов Г.Л. в известность, что за ним числится задолженность по уплате ЕНДВ в размере <ххх> руб. рублей, разъяснены права и обязанности по уплате налога и пени (л.д. <№>), которое было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Решением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ с Арзуманов Г.Л. взыскан налог в сумме <ххх> руб. рублей в счет имущества (л.д.<№>)

Согласно приложению к решению задолженность по единому налогу на вмененный доход составила <ххх> руб. (л.д.<№>).

Расчет задолженности предоставленный истцом у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспорен.

Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <ххх> руб. рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая уплате <ххх> руб. рублей.

Пунктом 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам и соответствующим пеням.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, МР ИФНС России №6 по Орловской области к Арзуманов Г.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Арзуманов Г.Л. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере <ххх> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.