Решение по делу № 2-604/2017 ~ М-600/2017 от 17.10.2017

Дело № 2- 604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 30 октября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 30 октября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта-Банк» к Сидельникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Почта-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сидельникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.10.2013 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.04.2017 года размер задолженности составляет 109 826,42 рублей, из них 22 159,48 рублей задолженность по процентам, 82 386,94 рублей- задолженность по основному долгу, 3 800 рублей задолженность по комиссиям, 1 480 рублей задолженность по страховкам. Просит взыскать с Сидельникова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013г. в размере 109826,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сидельников Е.В. в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска, просит суд принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Сидельниковым Е. В..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. в размере 109 826 (сто девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 53 копейки, всего взыскать 113 222 (сто тринадцать тысяч двести двадцать два) рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык