Решение по делу № 2-2114/2013 ~ М-2120/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2114/2013

05 ноября 2013 года                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева И.А. к Пожидаеву А.А., Пожидаевой А.В., Пожидаеву А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голубев И.А. обратился в суд с иском к Пожидаеву А.А., Пожидаевой А.В., Пожидаеву А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году истец зарегистрировал ответчиков по вышеуказанному адресу для получения возможности трудоустройства в <данные изъяты>, с условием последующего их снятия с регистрационного учета. Ответчики никогда не проживали в его доме, их личных вещей в доме нет, регистрация носила формальный порядок. Просит суд признать Пожидаева А.А., Пожидаеву А.В., Пожидаева А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Голубев И.А., его представитель по доверенности Ситников О.Н. в ходе судебного заседания поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчики Пожидаев А.А., Пожидаев А.А. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Пожидаева А.В. в ходе судебного заседания заявила о признании иска в полном объеме.

Признание иска оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по <данные изъяты> Х.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле,оценив признание иска ответчикомПожидаевой А.В., исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требовании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Голубев И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчиков подтверждается копией домовой книги, в соответствии с которой в доме, по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Пожидаев А.А., Пожидаева А.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Пожидаев А.А.

Из объяснений истца Голубева И.А. следует, что регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства.

При решении вопроса о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, суд учитывает, что Пожидаев А.А., Пожидаева А.В., Пожидаев А.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, принадлежащих им вещей в доме не имеется.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не вселялись в него, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что Пожидаев А.А., Пожидаева А.В., Пожидаев А.А. право пользования жилым помещением не приобрели, в связи с чем, требования Голубева И.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Пожидаевой А.В. иска Голубева И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования Голубева И.А. к Пожидаеву А.А., Пожидаевой А.В., Пожидаеву А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пожидаева А.А., Пожидаеву А.В., Пожидаева А.А., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2013 года