Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2014 ~ М-5128/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-5684/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 13.11.2013 года
заинтересованного лица	Э.А. Ахо
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ахо Э.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Ахо Эдуарда Анатольевича (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 31.03.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней от наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2011 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2010, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ), которым Ахо Э.А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.06.2004, которым заинтересованное лицо было осуждено по ч. 1 ст. 111 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.04.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.03.2011, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014 был установлен административный надзор сроком на 1 год, применив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора Ахо Э.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит установить дополнительные ограничения в виде дополнительных (второй и третьей) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску, требования поддержал, указав, что Ахо Э.А., помимо случаев привлечения к административной ответственности, привлечен ещё дважды 15.05.2014 года и 23.06.2014 года за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Ахо Э.А. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2011 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2010, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) Ахо Э.А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.06.2004, которым заинтересованное лицо было осуждено по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ахо Э.А. был освобожден 07.04.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.03.2011, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое Ахо Э.А. осужден приговором от 11.06.2004 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 07.04.2017.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014, вступившим в законную силу 21.03.2014, в отношении заинтересованного лица был установлен административный надзор сроком на 1 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Ахо Э.А. постановлением от 15.05.2014 привлекался к административной ответственности за совершение 12.05.2014 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также постановлением от 23.06.2014 привлекался к административной ответственности за совершение 21.06.2014 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Указанные постановления оспорены не были, вступили в законную силу.

Судом при принятии настоящего решения не учитываются факты привлечения к административной ответственности 10.03.2014, поскольку указанные нарушения были совершены не в период срока административного надзора ( до вступления решения суда в законную силу).

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части третьей статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части первой статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с пунктом 2 части третьей статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие с частью третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Ахо Э.А. имеет место жительства, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде дополнительных (второй и третьей) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Ахо Э.А. на период административного надзора дополнительные ограничения в виде дополнительных (второй и третьей) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 года