Решение по делу № 2-103/2012 (2-809/2011;) ~ М-395/2011 от 28.11.2011

Дело №___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                                   ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

    у с т а н о в и л:

Истец (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по следующим основаниям.

22.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор в форме заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере 90 000 рублей (далее - кредитный договор). По условиям кредита ответчик обязан расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от суммы кредита.

По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Однако ответчик в нарушение условий договора не оплатил просроченную задолженность, а также начисленные проценты и неустойку, в связи с чем Банк 28.12.2010 направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 04.03.2011 задолженность ответчика перед Банком составляет в общей сумме 118 028,84 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу (л.д. 83), возражении относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2008 Банк на основании заявления ответчика ФИО1 (л.д. 57-59) предоставил ему кредитную карту Сбербанка России № с разрешенным лимитом в сумме 90 000 рублей, по ставке 19% годовых со сроком кредита 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 90 000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5-9), а также отчетов по кредитной карте и по счету кредитной карты (л.д. 10-56) ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредита не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 118 028,84 рублей.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора.

28.12.2010 ФИО1 Банком направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 62). Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца к ответчику основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 560,58 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 118 028 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                                             С.А.Рязанцева