Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-108/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 13 февраля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселева И.А.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,    

подсудимого Батышева И.В.,

защитника подсудимого адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батышева <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Батышева И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 55 минут Батышев И.В., находясь в игровом зале помещения боулинга, расположенного в подвальном этаже ФОК «Олимп» по адресу: <адрес>, пл. Спасская, <адрес>, действуя по внезапно возникнувшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно, кошелька, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к столу, стоящему в указанном помещении, где находился кошелек, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитил принадлежащий ФИО5 кошелек стоимостью 250 рублей, с находившимися внутри кошелька денежными средствами в сумме 16000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16250 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Батышев И.В. добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Батышев И.В. в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своего преступного действия, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Батышевым И.В., отнесено законом к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Батышеву И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батышеву И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в отношении Батышева И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме 2200 рублей в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батышева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Батышеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья И.А. Киселев