Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретарях Сорокиной С.В., Мустафиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимого Барндык С.В.

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Барндык С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Назарово Красноярского края, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Назарово ул. Советская, д.110 кв.1, ранее судимого:

- 11 июня 2015 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.05.2017 условно-досрочно, неотбытый срок 16 дней,

осужденного 14 января 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, освобожден 09 февраля 2021 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барндык С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего П. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точно время не установлено, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Барндык С.В. и П. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В результате конфликта у Барндык С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., желая их наступления, относясь при этом безразлично к наступлению смерти последнего, 11.12.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Барндык С.В. умышленно нанес П. не менее 29-ти ударов руками и ногами по лицу, голове справа и слева, телу и верхним конечностям, причинив П. телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Причиняя П. указанные телесные повреждения, Барндык С.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть П. наступила на месте происшествия - в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Между действиями Барндык С.В. и наступлением смерти П. имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Барндык С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные обстоятельства Барндык С.В. указывал в явке с повинной, и при проведении проверки показаний на месте, которые подтвердил в судебном заседании.

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Барндык С.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель Л., показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.196-198).

Свидетель <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Барндык С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколами осмотра от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протокол выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 31.<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

- заключением биологической судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

- заключением биологической судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что Барндык С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты> Барндык С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, поэтому суд считает его вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Барндык С.В. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации не находился.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность Барндык С.В. который имеет постоянное место жительства, непродолжительное время проживал в г. Назарово совместно с матерью, ранее длительный период проживал в Красноярске, удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не работал.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барндык С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого опасный, поскольку Барндык С.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 11.06.2015, которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Барндык С.В. при совершении преступления и личности виновного, суд не усматривает, поскольку из показаний Барндык С.В. следует, что состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, поводом совершения преступления явилось поведение потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Барндык С.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Барндык С.В. рецидива преступлений при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Барндык С.В. опасного рецидива условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, ему назначено быть не может.

С учетом того, что данное преступление Барндык С.В. было совершено до вынесения в отношении него приговора 14 января 2020 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 14 января 2020 года, при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание полностью отбытое по приговору от 14 января 2020 года.

Отбывание наказания Барндык С.В. с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении Барндык С.В., суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Барндык С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного г. Красноярска от 14 января 2020 года, окончательно назначить Барндык Станиславу Валерьевичу наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – до вступления приговора в законную силу в отношении Барндык С.В. - оставить без изменения – заключение под стражей и содержать Барндык С.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, полностью отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска суда от 14 января 2020 года, а именно: с 11 декабря 2019 года по 09 февраля 2021 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>