Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2013 (2-2845/2012;) ~ М-2425/2012 от 19.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевелева В.М. к ТСЖ «Зодчий», ООО СКФ «Толстиков и К» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевелев В.М. в лице своего представителя Звягина М.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что * между ним и ответчиком ООО СКФ «Толстиков и К» был заключен догов о долевом участии в строительстве *-ти этажного жилого дома по адресу *. Согласно п.1.2 указанного договора, по окончании строительства дома истцу должна быть передана в собственность *-хкомнатная *, площадью * кв.м. Согасно п.2.3 указанного договора, стоимость квартиры составляет * рублей. Истец в полном объеме оплатил указанную сумму в кассу ООО СКФ «Толстиков и К». * между ООО СКФ «Толстиков и К» и ТСЖ «Зодчий» заключен договор управления по завершению строительства вышеуказанного дома, * ООО СКФ «Толстиков и К» уступает ТСЖ «Зодчий» все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка, выданного под строительство указанного дома. В дальнейшем между ТСЖ «Зодчий» и истцом был заключен договор * о долевом участии в завершении строительства вышеуказанного жилого дома, согласно п.3.2 которого истец обязан доплатить для завершения строительства и ввода жилого дома * рублей, которую и внес истец по приходным ордерам. Просит суд признать за истцом право собственности на *-хкомнатную * (строительный номер), общей площадью * кв.м., находящуюся по *, * (строительный адрес) в Ленинском районе г. *.

В дальнейшем представитель истца Звягин М.В. уточнил исковые требования, и просил признать за Шевелевым В.М. право собственности на двухкомнатную *, общей площадью * кв.м., находящуюся по адресу * (ранее строительный адрес *).

В судебные заседания, назначенные на * и * истец Шевелев В.М., и его представитель Звягин М.В., не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков ООО СКФ «Толстиков и К», ТСЖ «Зодчий» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шевелева В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевелева В.М. к ТСЖ «Зодчий», ООО СКФ «Толстиков и К» о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом * по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Дейхина