Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2015 (2-7755/2014;) ~ М-6925/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумного ФИО8 к Последову ФИО9 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Разумный Ю.Н. обратился в суд с иском к Последову С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств по отношению к Разумному Ю.Н.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, к производству суда приняты уточненные исковые требования Разумного Ю.Н. к Последову С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Разумного Ю.Н., действующий на основании доверенности Бутусов С.В. заявленные требования поддержал, полагал требования законными и обоснованными.

Истец Разумный Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Последов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Причина неявки судом признана неуважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику ФИО7 судом первой инстанции заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Между Разумным Ю.Н. к Последовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной распиской, суду не предоставлено.

Анализ материалов дела позволяет считать заключенным между Разумным Ю.Н. к Последовым С.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательства возврата Последовым С.В. в пользу Разумного Ю.Н. денег во исполнение условий указанного договора суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Последов С.В. должен возвратить Разумному Ю.Н. <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 809 ГК Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Последова С.В. в пользу Разумного Ю.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (461 день) в размере: <данные изъяты> руб.

Таким образом, ко взысканию с Последова С.В. в пользу Разумного Ю.Н. в счет исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Последова ФИО10 в пользу Разумного ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: