Решение по делу № 1-330/2014 от 12.08.2014

Уг. дело № 1-330/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя Филиппова А.Н.,

Защитников Петренко Л.В. и Кошкина С.В., предоставивших удостоверения и ордера,

Подсудимых Перепелкиной Е.А. и Дмитриевой А.С.,

Представителя потерпевшего Сорокина В.А.,

При секретаре судебного заседания Тимофеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Перепелкиной Е.А., ------ в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ,

Дмитриевой А.С., ------ в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С. совершили два покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Перепёлкина Е.А., являясь кредитным представителем группы по работе с индивидуальными клиентами в торговых сетях ------, в один из дней первой декады марта 2014 года, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступила в преступный сговор с ранее ей знакомой Дмитриевой А.С., являющейся специалистом по продажам отдела потребительского кредитования Блока «Розничный бизнес» в операционном офисе ------ с которой познакомилась в ходе осуществления своей деятельности с октября 2013 года, на хищение денежных средств банка ------ путем оформления не целевых кредитов на лиц, сведения о которых Перепёлкиной Е.А. стали известны в ходе осуществления своей деятельности и преследуя корыстные цели на хищения денежных средств банка и получения материальной выгоды в виде получения премий стимулирующего характера за оформление нецелевого кредита.

Перепёлкина Е.А., с целью осуществления своих совместных с Дмитриевой А.С. преступных намерений, дата около 19 часов 20 минут, находясь у себя на рабочем месте, расположенном по адресу: ------ действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности и согласно отведенной ей преступной роли, предоставила Дмитриевой А.С. данные клиента на имя ФИО1, не осведомленной об их преступной деятельности, которая обращалась в ------ с целью получения кредита дата года.

В свою очередь Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: ------ злоупотребляя доверием банка ------ внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО1 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту ------ на общую сумму ------ рублей, при этом предоставив заведомо не достоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте. Однако, по независящим от Дмитриевой А.С. и Перепёлкиной Е.А. обстоятельствам, ------ не сообщая о причинах, отказал в предоставлении данного кредита.

Не сумев реализовать свой преступный умысел Перепёлкина Е.А., продолжая свои совместные с Дмитриевой А.С. преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, дата около 20 часов 02 минут предоставила Дмитриевой А.С. данные клиента на имя ФИО2, не осведомленной об их преступной деятельности, которая обращалась в ------ с целью получения кредита дата.

В свою очередь Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: ------, злоупотребляя доверием банка ------ внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО2 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту ------ на общую сумму ------ рублей, при этом предоставив заведомо не достоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте. Однако, по независящим от Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. обстоятельствам в выдаче кредитов на имя ФИО1 и ФИО2 ------ было отказано.

Таким образом, в результате указанных согласованных преступных действий Дмитриева А.С. и Перепёлкина Е.А. покушались на хищение денежных средств, принадлежащих ------ в размере ------ рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конечного результата по независящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, дата в дневное время суток Перепёлкина Е.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества и получения выгоды путем обмана и злоупотребления доверием банка ------ вступила в преступный сговор с Дмитриевой А.С.

С целью осуществления своих совместных с Дмитриевой А.С. преступных намерений, Перепёлкина Е.А., около 15 часов 05 минут, находясь у себя на рабочем месте, расположенном по адресу: ------, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности и согласно отведенной ей преступной роли, предоставила Дмитриевой А.С. данные клиента на имя ФИО3, не осведомленного об их преступной деятельности, который обратившись дата в ------ оформил кредитный договор.

В свою очередь Дмитриева А. С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: ------ злоупотребляя доверием банка ------ внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО3 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту ------ на общую сумму ------ рублей, при этом предоставив заведомо не достоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте, преследуя корыстные цели на хищение денежных средств банка и получения материальной выгоды в виде премии за оформления нецелевого кредита.

Получив одобрение с ------ о предоставлении кредита, Дмитриева А.С. незамедлительно сообщила Перепёлкиной Е.А. о положительно принятом решении и намерении подготовки необходимых документов для оформления нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту ------ на общую сумму ------ рублей с учетом страховой суммы в размере ------ рублей.

После этого, около 21 часов 00 минут того же дня, Перепёлкина Е.А., не имея намерения и возможности расплачиваться по кредиту и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств принадлежащих ------ подъехала на рабочее место Дмитриевой Е.А., где последней передала необходимые ксерокопии документов на имя ФИО3 Затем Перепёлкина Е.А., подписав от имени ФИО3 необходимые документы, а именно: «Расписку о получении карты», «Договор (анкету-заявление)», «Уведомление банка» и получив от Дмитриевой А.С. пластиковую карту ------ подошла к банкомату «Сбербанк России», расположенному по вышеуказанному адресу и сняла находящиеся на счету деньги в сумме ------ рублей, которые Дмитриева А.С. и Перепёлкина Е.А. израсходовали на личные нужды.

Таким образом, Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С., действуя по предварительному сговору, путем мошенничества, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ------ в сумме ------ рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, дата Перепёлкина Е.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества и получения выгоды путем обмана и злоупотребления доверием банка ------ вступила в преступный сговор с Дмитриевой А.С.

С целью осуществления своих совместных с Дмитриевой А.С. преступных намерений, Перепёлкина Е.А., около 19 часов 17 минут, воспользовавшись тем, что у нее имеются данные на имя ФИО4, не осведомленной об их преступной деятельности, которая ранее, а именно дата обращалась с целью получения кредита в ------ и действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности и согласно отведенной ей преступной роли, предоставила их Дмитриевой А.С.

В свою очередь Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: ------ злоупотребляя доверием банка ------ внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО4 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту ------ на общую сумму ------ рублей, при этом предоставив заведомо не достоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте, преследуя корыстные цели на хищения денежных средств банка и получения материальной выгоды в виде премии за оформления нецелевого кредита. Однако по независящим от Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. обстоятельствам в выдаче кредита на имя ФИО4 ------ было отказано.

Таким образом, в результате указанных согласованных преступных действий Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С. покушались на хищение денежных средств, принадлежащих ------ в размере ------ рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конечного результата по независящим от их воли обстоятельствам.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимые Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявили суду, что обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. На вопросы суда по поводу возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба они суду пояснили, что на данный момент ущерб не возмещен, но намерены этот ущерб возмещать добровольно в ближайшее время.

Защитники Петренко Л.В. и Кошкин С.В. ходатайства своих подзащитных поддержали, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Сорокин В.А. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что материальный ущерб подсудимыми не возмещен.

Государственный обвинитель Филиппов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. по двум эпизодам (по факту дата и по факту дата) квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по одному эпизоду (по факту дата) - квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. С данной квалификацией действий подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. согласны сами подсудимые, их защитники Петренко Л.В. и Кошкин С.В., представитель потерпевшего и прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых Перепёлкину Е.А. и Дмитриеву А.С. (том 2 л.д.5-13 и л.д. 21-29), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в их психическом состоянии, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимым Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой Перепёлкиной Е.А. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной по факту от дата (л.д.31 т.1) и активное способствование раскрытию всех преступлений; а также наличие у нее двух малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой А.С. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной по факту от дата (л.д.33 т.1) и активное способствование раскрытию всех преступлений.

Отягчающих наказание подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этих преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, их количество – 3; обстоятельства совершения этих преступлений; суд считает необходимым назначить подсудимым Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимые Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее к какому либо виду ответственности не привлекались; у них имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; они вину свою в содеянном признали полностью и о совершенных преступлениях чистосердечно раскаиваются; выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; по месту жительства и работы они характеризуются положительно; суд находит возможным их исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением их условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении им конкретных сроков наказания суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а за покушения – также и положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что только один состав преступления является оконченным, тяжких последствий от совершенных ими преступлений не наступило, гражданского иска по делу нет; суд находит возможным не назначать подсудимым Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перепелкину Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перепелкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перепёлкиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Дмитриеву А.С. признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 7 месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дмитриевой А.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевой А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Перепелкину Е.А. и Дмитриеву А.С. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно в месяц один раз являться на регистрацию в этот орган в определенные этим органом дни; продолжить работу.

Меру пресечения по данному уголовному делу в апелляционный срок в отношении Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявку на оформление кредитной карты на имя ФИО1, заявку на оформление кредитной карты на имя ФИО2, заявку на оформление кредитной карты на имя ФИО4, заявку на оформление кредитной карты на имя ФИО3, расписку о получении кредитной карты, уведомление банка ------ об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», копии паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья      Г.Г.Трынова