Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2021 (2-4542/2020;) ~ М-3491/2020 от 21.12.2020

Дело №2-1479/2021

24RS0013-01-2020-004858-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Андриенко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258215,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782,16 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Андриенко Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Андриенко Е.А. кредит в размере 223338,92 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 258215,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 218919,17 рублей, просроченные проценты – 36766,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1127,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1402,06 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

В суд поступил отзыв финансового управляющего Зудовой Е.М. на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андриенко Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № к Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до подачи иска ПАО Сбербанк России и принятия его судом к производству, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Андриенко Е.А. о признании себя банкротом, возбуждено дело о банкротстве №.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) Андриенко Е.А. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № к Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, и не было рассмотрено до вынесения решения о признании ответчика банкротом и открытия процедуры реализации имущества Андриенко Е.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № к Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № к Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № к Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева