Решение по делу № 12-320/2017 от 24.04.2017

12-320/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Никифорова ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившей жалобе, 13 декабря 2016 г. ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия вынесено постановление о привлечении Никифорова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что административное правонарушение им не совершалось.

Изучив поданную жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Указанная жалоба подана Никифоровым А.С. 10.04.2017г., то есть по истечении установленного срока на обжалование постановления. При этом жалоба и представленные документы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из смысла ст. 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

При этом согласно разъяснениям, указанным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обязательное извещение лиц о проведении судебного заседания требуется только в случае рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подавшего жалобу, которое в настоящем деле отсутствует.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Никифорову ... без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья Власова И.К.

Копия верна: