Решение по делу № 2-454/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истца Ветрова С.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Вячеслава Юрьевича к Администрации Можайского муниципального района, Администрации с\п Клементьевское, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области (далее МИФНС №21 МО), Пресняковой Татьяне Сергеевне, Бычкову Андрею Юрьевичу, Бычкову Петру Ивановичу, Филипповой Александре Ивановне, Егорочкиной Надежде Ивановне о признании права собственности на земельные участки и 1/5 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бычков В.Ю. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельные участки площадью № кв.м., № кв.м, и № долю жилого дома расположенные по адресу: Московская область, <адрес> обосновывая свои требования тем, что его отцу Бычкову Юрию Ивановичу был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью № кв. м., кроме того его отец фактически владел и пользовался имуществом, состоящее из земельного участка № кв.м. и № доли жилого дома своего родного брата Бычкова Сергея Ивановича, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни он своих прав не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ г. отец истца умер, после его смерти истец фактически вступил в наследство, однако своих прав на спорное имущество не оформил. После смерти отца истец обратился в установленный законом срок к нотариусу и принял наследство в виде доли жилого дома, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на землю было отказано, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано. Ссылаясь на то, что право собственности отца и его брата на землю никем не оспаривается, отец фактически принял наследство после смерти брата, он(истец) принял часть наследства, истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель Администрации Можайского муниципального района, полагал, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не распоряжается земельными участками принадлежащих наследодателю.

Представители ответчиков МИФНС №21 по МО, Администрации с\п Клементьевское в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчики Преснякова Т.С., Бычков А.Ю., Бычков П.И., Филиппова А.И., Егорочкина Н.И. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Бычкову С.И., принадлежала № доля жилого дома, расположенного в <адрес> района Московской области, согласно выписки из похозяйственной книги, ему так же принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью № кв.м., расположенного по адресу МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. Бычков С.И. умер, наследником 1-й очереди являлась дочь Преснякова Т.С., которая представила нотариально заверенное заявление об отказе от наследства на спорное имущество. Наследниками второй очереди являлись братья Бычков П.И., Бычков Ю.И., сестры Егорочкина Н.И., Филиппова А.И. Наследники Бычков П.И., Егорочкина Н.И., ФилипповаА.И. отказались от вступления в наследство на спорное имущество, о чем представили нотариально заверенные заявления.

Представитель истца пояснил, что фактически в наследство вступил брат Бычков Ю.И., который проживал в спорном доме, принимал меры по его сохранению, обрабатывал земельный участок, пользовался спорным имуществом наравне с принадлежащей ему № доли дома.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Бычков Ю.И. после его смерти открылось наследство в точности спорный земельный участок общей площадью № кв.м., который согласно выписки из похозяйственной книги принадлежал ему на праве собственности, на основании Постановления Главы администрации Клементьевского сельского Совета № 18 от ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками первой очереди являются сыновья Бычков А.Ю. и Бычков В.Ю.

Бычков А.Ю. на спорный земельный участок не претендует и не возражает, чтобы данный земельный участок оформил Бычков В.Ю., о чем свидетельствует его нотариально заверенное заявление.

После смерти Бычкова Ю.И., в установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства на спорный земельный участок ему было отказано, т.к. право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, установлено, что Бычков Ю.И. фактически принял наследство после смерти своего брата Бычкова С.И. в виде спорного земельного участка и 1\5 доли дома, однако не оформил своих наследственных прав.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что право собственности Бычкова С.И. на земельный участок не оспаривается, после его смерти в наследство фактически вступил брат Бычков Ю.И., доказательств обратному не представлено, учитывая, что после смерти Бычкова Ю.И. истец принял часть наследства, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необоснованным довод Администрации Можайского муниципального района о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии иных наследников спорный земельный участок приобретает статус выморочного имущества, которое в последующем переходит в собственность района, соответственно Администрация Можайского муниципального района является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Бычкова Вячеслава Юрьевича к Администрации Можайского муниципального района, Администрации с\п Клементьевское, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области, Пресняковой Татьяне Сергеевне, Бычкову Андрею Юрьевичу, Бычкову Петру Ивановичу, Филипповой Александре Ивановне, Егорочкиной Надежде Ивановне о признании права собственности на земельные участки и 1/5 долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить,

признать за Бычковым Вячеславом Юрьевичем право собственности на земельный участок площадью №.м с кадастровым №№ и № долю жилого дома общей площадью № кв.м. расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Бычкова Юрия Ивановича, фактически вступившего в наследство, но не оформившего своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Бычкова Сергея Ивановича.

признать за Бычковым Вячеславом Юрьевичем право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №№ расположенного по адресу: Московская область, <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Бычкова Юрия Ивановича.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № № г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.