Решение по делу № 2-314/2017 (2-5427/2016;) от 09.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/17 по иску Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы к Гафуровой Е.А. о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гафуровой Е.А. о взыскании в его пользу денежных средств, предоставленных из бюджета <адрес> на организацию самозанятости в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом труда и занятости населения <адрес> и Гафуровой Е.А. был заключен Договор № «О предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на организацию самозанятости», в соответствии с которым ответчику за счет средств бюджета <адрес> была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере <данные изъяты>триста десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.1.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ в сведениях об индивидуальном предпринимателе, внесена запись о регистрации - ИП Гафурова Е.А. (ОГРНИП №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ДТЗН была направлена претензия о нарушении обязательств по договору. В соответствии с п. 2.1.6. Договора Ответчик обязался создать 4 (четыре) новых рабочих места и трудоустроить на них 4 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в соответствии с бизнес-планом, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в городе Москве, и с п. 2.1.7. Договора Ответчик обязался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за кварталом, предоставлять в Департамент отчет о ходе выполнения обязательств по Договору (по форме приложения 4 к Договору), с предоставлением документов, подтверждающих информацию: о количестве созданных мест; о численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места; о заработной плате трудоустроенных граждан; о сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Департаментом предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить принятые по договору обязательства и представить в Департамент отчеты за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г., 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г., 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. о выполнении обязательств по Договору (по форме приложения 4 к Договору) с документами, подтверждающими информацию о выполнении пунктов 2.1.6. и 2.1.7. Договора, либо возвратить на лицевой счёт Департамента сумму средств субсидии в размере <данные изъяты> (двести девяносто восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. <данные изъяты> копеек, с учетом возвращенной Ответчиком неизрасходованной суммы средств в размере 12 218,20 (двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб.<данные изъяты> копеек. До настоящего времени обязательства, согласно п. 2.1.6. и п. 2.1.7. Договора ответчиком не выполнены, денежные средства на счёт ДТЗН либо ДТСЗН не поступили.

Ответчик Гафурова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом труда и занятости населения <адрес> и Гафуровой Е.А. был заключен договор № «О предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на организацию самозанятости», в соответствии с которым ответчику за счет средств бюджета <адрес> была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Согласно п. 2.1.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ в сведениях об индивидуальном предпринимателе, внесена запись о регистрации - ИП Гафурова Е.А., ОГРНИП № (л.д.12-13).

В соответствии с п. 2.1.6. Договора (л.д.5 оборот), ответчик обязался создать 4 (четыре) новых рабочих места и трудоустроить на них 4 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в соответствии с бизнес-планом, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в городе Москве, и с п. 2.1.7. Договора (л.д.5 оборот), ответчик обязался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за кварталом, предоставлять в Департамент отчет о ходе выполнения обязательств по Договору (по форме приложения 4 к Договору), с предоставлением документов, подтверждающих информацию: о количестве созданных мест; о численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места; о заработной плате трудоустроенных граждан; о сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Департаментом предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить принятые по договору обязательства и представить в Департамент отчеты за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г., 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г., 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. о выполнении обязательств по Договору (по форме приложения 4 к Договору) с документами, подтверждающими информацию о выполнении пунктов 2.1.6. и 2.1.7. Договора, либо возвратить на лицевой счёт Департамента сумму средств субсидии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом возвращенной ответчиком неизрасходованной суммы средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ДТЗН была направлена претензия о нарушении обязательств по договору (л.д.10).

До настоящего времени обязательства, согласно п. 2.1.6. и п. 2.1.7. Договора ответчиком не выполнены, денежные средства на счёт ДТЗН либо ДТСЗН не поступили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.5 «Положения о порядке содействия самозанятости безработных и иных категорий граждан и предоставления из бюджета <адрес> субсидий безработным гражданам, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 4 августа 2009 г. N 727-ПП, действующего на момент спорного правоотношения «не использованные в установленный договором срок бюджетные средства, а также бюджетные средства, использованные с нарушением условий договора об их предоставлении, в трехдневный срок подлежат возврату в бюджет <адрес>.», п. 6.6. «в случае нецелевого использования предоставленной субсидии получатель субсидии возмещает в бюджет <адрес> всю сумму субсидии, которая использована им не по назначению, и несет ответственность, предусмотренную федеральным законодательством, правовыми актами <адрес>.»

Поскольку, до настоящего времени, денежные средства, предоставленные из бюджета <адрес> на организацию самозанятости в размере 310760 руб. истцу не возвращены, а доказательств, подтверждающих использование бюджетных средств без нарушения условий договора об их предоставлении, а так же их использование по целевому назначению, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к Гафуровой Е.А. о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета <адрес> на организацию самозанятости, подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на организацию самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету (л.д.15).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не
установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных
судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 43024 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к Гафуровой Е.А. о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета <адрес> на организацию самозанятости - удовлетворить.

Взыскать с Гафуровой Е.А. в пользу Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по договору о предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на организацию самозанятости № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

о

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт