Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-699/2019 от 30.04.2019

№1-699/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                     28 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

подсудимого Викулова С.В.,

защитника – адвоката Озолиной Е.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВИКУЛОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

11.03.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное и дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2019 года около 19 часов 00 минут Викулов С.В., находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,5992 гр., что является значительным размером, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции в вышеуказанное время в вышеуказанном месте.

01.03.2019    года в период времени с 20 часов 14 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, 30.03.2019 около 23 часов 10 минут Викулов С.В., находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное                                <данные изъяты>, массой 1,1470 гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в левом рукаве куртки, надетой на нем, до 23 часов 25 минут 30.03.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 23 часа 30 минут 30.03.2019 года до 00 часа 30 минут 31.03.2019 года, в ходе личного досмотра Викулова С.В., произведенного на СПП-502 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Викулов С.В. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний                  Викулова С.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого                   от 02.03.2019, от 31.03.2019, от 19.04.2019 /л.д.35-38 т.1, л.д.108-111 т.1, л.д.174-179 т.1/, из которых видно, что 01.03.2019 около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством своего мобильного телефона зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», где он заказал наркотическое средство за 1 000 рублей. После того как оплатил денежные средства через QIWI кошелек, ему прислали координаты с указанием места – <адрес> возле дерева, где находится наркотическое средство. Он на такси поехал по указанному адресу, но, однако, ничего там не обнаружил. После чего, он написал об этом администратору на интернет сайте «<данные изъяты>» и ему прислали новый адрес – в проеме <адрес>. После чего он около 19 часов 00 минут на такси поехал по указанному адресу и обнаружил сверток с наркотическим средством из фольги. После чего, когда он сел в такси, к нему подбежали сотрудники полиции. В ходе его досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе серебристого цвета. После приезда следственной оперативной группы около 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был обнаружен сверток и изъят сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим веществом.

30.03.2019 около 23 часов 10 минут проходя мимо <адрес> присел на скамейку, под которой увидел сверток из фольги, в которой он обнаружил 2 пакетика с порошкообразным веществом, которые он положил в левый карман рукава куртки для того, чтобы в дальнейшем их употребить. Когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, они прошли в стационарный пост полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом рукаве куртки был изъят данный сверток и сотовый телефон «Nokia», которые были упакованы и опечатаны.

Оглашенные показания подсудимый Викулов С.В. подтвердил в полном объеме.

Давая оценку оглашенным показаниям Викулова С.В., суд принимает их в качестве достоверных, отражающих истинные обстоятельства совершенного преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката. Они являются последовательными и логичными, замечаний по результатам его допроса, он не выражал, жалоб на действия адвоката и следователя не подавал, оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Также свою позицию подсудимый Викулов С.В. об обстоятельствах совершенного им преступления подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 31.03.2019 г. /л.д.112-119 т.1/, в присутствии понятых и адвоката добровольно указал место, а именно участок местности у <адрес>, где 30.03.2019 около 23 часов 10 минут нашел наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность            Викулова С.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он проходит службу в ОБППСП УМВД России по г.Тюмени. 01.03.2019 года, находясь на маршруте патрулирования, около 19 часов 00 минут по <адрес> был замечен подозрительный мужчина, который прошел во двор <адрес> и шел к автомобилю «<данные изъяты>». Подъехав к данному автомобилю, на его требование остановиться, мужчина стал нервничать, и выкинул на снег серебристый сверток, пытался уехать на автомобиле, в связи с чем им были применены специальные средства и физическая сила. В ходе досмотра Викулова С.В. в присутствии двух понятых был обнаружен сотовый телефон «Prestigio», который был упакован и опечатан. После приезда следственной оперативной группы около 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и Викулова С.В. был изъят сверток серебристого цвета /т.1, л.д. 49-51/.

Данные показания согласуются с протоколами досмотра Викулова С.В., осмотров места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которых у Викулова С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио», сверток из фольги серебристого цвета /т.1, л.д.5-6, 8-14/.

Из выводов заключения эксперта №567 от 02.03.2019 установлено, что в представленном веществе, содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам. Общая масса вещества: 0,5992 гр. /т.1, л.д.17-18/.

Факт производства, содержания, хода и результатов следственных действий был удостоверен показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре месте происшествия, проведенного с участием Викулова С.В.

В ходе осмотра места происшествия у <адрес> возле автомобиля «<данные изъяты>» на снегу был обнаружен сверток, на что Викулов С.В. пояснил, что в данном свертке находится «<данные изъяты>», и он принадлежит ему, который был в последующем изъят, упакован и опечатан /т.1, л.д. 52-55/.

Предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Викулова С.В., а также в ходе проведения осмотра места происшествия, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т.1, л.д.63-65, 66/.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> зафиксирована обстановка совершенного преступления /т.1, л.д. 24-28/.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению в виновности подсудимого Викулова С.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и находит его вину установленной и доказанной.

    Суд квалифицирует действия Викулова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако в фабуле предъявленного подсудимому Викулову С.В. обвинения содержится описание признака хранения наркотического средства, но данный квалифицирующий признак подсудимому не вменялся, поэтому суд исключает его из описания установленного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое Викулов С.В. незаконно приобрел для личного употребления, является значительным размером.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями свидетелей, письменными документами, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого и со всеми исследованными материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний подсудимого и свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность            Викулова С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Свидетель Свидетель №3 – инспектор ППС ОБППСП УМВД России по г.Тюмени в судебном заседании пояснил, что в ходе службы 30.03.2019 около 23 часов 25 минут на остановочном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был остановлен мужчина для проверки документов, которых у него не оказалось, в связи с чем он представился – Викуловым С.В. Поскольку он нервничал, был сопровожден в СПП-502 по адресу: <адрес>, для его дальнейшего досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых на левой рукаве куртки у него был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находились 2 пакетика с порошкообразным веществом, которые были изъяты. Также у Викулова был изъят сотовый телефон. Викулов пояснил, что данный сверток он нашел.

Данные показания согласуются с протоколами досмотра Викулова С.В., осмотра места происшествия – помещение СПП – 502 по адресу: <адрес>, в ходе которых у Викулова С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», сверток из фольги, внутри которого находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета /т.1, л.д.77-78, 164-167/.

Из выводов заключения эксперта №902 от 31.03.2019 установлено, что в представленном веществе, в двух полимерных пакетиках, содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам. Общая масса вещества: 0,5437 гр. и 0,6033 гр. соответственно /т.1, л.д.81-82/.

Факт производства, содержания, хода и результатов следственных действий был удостоверен показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре по адресу: <адрес>. В ходе досмотра Викулова С.В. был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом голубого цвета /т.1, л.д. 95-97/.

Предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Викулова С.В., были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т.1, л.д.148-150/.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где 30.03.2019 около 23 часов 10 минут Викулов С.В. нашел наркотическое средство /т.1, л.д. 127-130/.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению в виновности подсудимого Викулова С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и находит его вину установленной и доказанной.

    Суд квалифицирует действия Викулова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое Викулов С.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным размером.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями свидетелей, письменными документами, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого и со всеми исследованными материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний подсудимого и свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.

При назначении наказания Викулову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, роль и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который судим (т.1, л.д.184), по месту жительства УУП характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей по факту его поведения в быту не поступало, другими компрометирующими материалами не располагает (т.1, л.д.200), со стороны соседей Викулов С.В. характеризуется с положительной стороны, отзывчивым, коммуникабельным, ответственным и внимательным молодым человеком (т.1, л.д.204).

На диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областная психиатрическая больница» не состоит, однако <данные изъяты> (т.1, л.д.196).

На диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, однако, отмечено, что находится в сигнальной базе данных, так как 02.03.2019 года был освидетельствован – установлено состояние опьянения, обнаружено производное <данные изъяты>, от обследования уклоняется (т.1, л.д.198).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи бывшей супруге и её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, требующего систематического медицинского наблюдения, состояние здоровья <данные изъяты>, пенсионный возраст и состояние здоровья матери и отца подсудимого, наличие у них хронических заболеваний, а также оказание им помощи, оказание помощи двоюродному брату - инвалиду, с которым он совместно приживал, а также положительную характеристику от соседей.

Свидетель ФИО7 – бывшая супруга Викулова С.А., допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала его только с положительной стороны.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Психическое состояние подсудимого Викулова С.В., с учетом их поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Викулов С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ Викулов С.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и тяжких.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем, что Викулов С.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в период непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, избрав режим отбывания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию ОБЩЕГО режима, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но по инициативе государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Викулова С.В., данные о его личности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить Викулову С.В. наказание в виде обязательных работ, находя указанный вид наказания, наиболее соразмерным совершенному преступлению и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи ч.1 ст.228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При назначении наказания Викулову С.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи 228 части 1 УК РФ, однако, суд не усмотрел оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, а также, принимая во внимание, что при назначении штрафа его уплата поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих преступлений суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Викулову С.В. не назначать.

Поскольку Викулов С.В. совершил преступление по ч.1 ст.228 УК РФ до вынесения приговора Ленинского районного суда от 11.03.2019 года, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Викулов С.В. совершил преступление по ч. 2 ст.228 УК РФ после вынесения приговора Ленинского районного суда от 11.03.2019 года, вступившее в законную силу 22.03.2019 года, то суд окончательное наказание ему назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, так как основания, по которым избиралась мера пресечения в отношении подсудимого не изменилась, а время содержания его под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания с 31.03.2019г. в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

При этом время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Викулов С.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ВИКУЛОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного Викулову С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.03.2019 года, назначить Викулову С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно к отбытию             Викулову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Викулова С.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Викулову С.В. исчислять с 28 июня 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Викулова С.В. с 31 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г.Тюмени, по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.63/1, - уничтожить;

- сотовый телефон «Престижио», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г.Тюмени, по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.63/1, - вернуть по принадлежности             Викулову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий             (подпись)                  А.А. Асадуллина