Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2015 ~ М-1485/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2782/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» к Гайфулину РШ, Гайфулину ШН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с указанным иском к Гайфулину Р.Ш., Гайфулину Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 55 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере * 78 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики Гайфулин Р.Ш., Гайфулин Ш.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по адресу указанному в иске. Ответчик Гайфулин Р.Ш. по адресу <адрес>; ответчик Гайфулин Ш.Н. по адресу <адрес>. Судебные извещения ответчикам не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с содержание искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Гайфулин Р.Ш. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Гайфулин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в г. Красноярске по ул <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Гайфулин Р.Ш. зарегистрирован в Центральном районе г. Красноярска, так же как и ответчик Гайфулин Ш.Н.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АКБ «АК БАРС» к Гайфулину РШ, Гайфулину ШН о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный г. Красноярсква (г. Красноярск ул. Ленина, 58).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.