Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2654/2020 ~ М-2021/2020 от 18.03.2020

10RS0011-01-2020-002581-26

№ 2а-2654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Шанауровой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Черепановой Ю.В., УФССП России по РК об оспаривании действий,

установил:

Шанаурова Наталья Валерьевна обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черепановой Ю.В. об оспаривании действий по исполнительному производству №25330/17/10021-ИП, выраженных в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.02.2020 г.

Определением от 19.03.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением от 27.03.2020 года производство по делу приостановлено со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах» и Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней".

Определением от 15.04.2020 года производство по делу возобновлено со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 для принятия решения о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 вступившего в силу с 15.09.2015 года КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из административного искового заявления и представленных возражений следует, что административный истец не согласна с расчетом задолженности по алиментам за период с 01.02.2019 по 02.09.2019 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку требование об оспаривании постановления судебного пристава соединено со спором о размере задолженности по алиментам, по результатам рассмотрения которого определятся обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд переходит к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 16.1, 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

Перейти к рассмотрению административного искового заявления Шанауровой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Черепановой Ю.В., УФССП России по РК об оспаривании действий по правилам гражданского судопроизводства.

Судья Тарабрина Н.Н.