Определение по делу № 2-4554/2015 ~ М-3543/2015 от 28.04.2015

2-4554/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 июня 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Тихонову А.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение Линкевичене М.В. в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в <адрес>, Тихонов А.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Линкевичене М.В., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Между Линкевичене М.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, с целью выполнения своих обязательств ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение, в сумме <данные изъяты>. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключения ООО «НЭК-ГРУП» составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 ШО-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, у ОСАО “РЕСО-Гарантия” появилось право регрессного требования к Тихонову А.О. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Представитель истца Кононович С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО “РЕСО-Гарантия”.

    Ответчик Тихонов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС по г.Сургуту в ответчик г.Сургуте не зарегистрирован.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

У суда есть все основан6ия полагать, что по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика как <адрес> Тихонов А.О. фактически не проживает, т.к. вся судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, следовательно, факт проживания ответчика по указанному адресу ничем не подтвержден.

При этом, согласно письменным объяснениям Тихонова А.О., имеющимся в материалах административного дела по факту ДТП, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик зарегистрирован в Республики Марий Эл, следовательно, исковое заявление было принято Сургутским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности дел.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников