Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20710/2016 от 14.07.2016

Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 33-20710/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >79.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Киржанова С.А. по доверенности Боримского В.А. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года в целях обеспечения исковых требований Нестеренко Н.Д. (в дальнейшем правопреемник - Бойко Н.М.) к Киржанову С.А., администрации Переясловского сельского поселения и другим о признании договора дарения недействительной сделкой в части и применении последствий ее недействительности, о признании договоров купли-продажи недействительными сделками в части, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на совершение любых сделок, связанных с отчуждением или передачей прав Киржанова С.А. на земельные участки, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская, в границах плана землепользования СПК «Заря» с кадастровыми номерами:

<...>, до рассмотрения дела по существу.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года решение Брюховецкого районного суда от 04 марта 2016 года оставлено без изменения.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Нестеренко Н.Д. к Киржанову С.А., администрации Переясловского сельского поселения и другим приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста и запрета на совершение любых сделок, связанных с отчуждением или передачей прав Киржанова С.А. на земельные участки.

Не согласившись с определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года, представитель Киржанова С.А. по доверенности Боримский В.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года вступило в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи.

Учитывая, что исковые требования, в обоспечение которых были приняты обемпечительные меры, на настоящий момент рассмотрены, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца по доверенности Самсоновой Т.А. об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время истцом не произведена выплата Киржанову С.А., взысканных с него денежных средств, отмена обеспечительным мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, являются несостоятельными. Данных о том, что какие-либо обстоятельства, существенные для разрешения спора, не были исследованы судом, и им не была дана надлежащая оценка, не представлено.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для отмены принятого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Киржанова С.А. по доверенности Боримского В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>