Решение по делу № 2-1240/2021 ~ М-1028/2021 от 12.07.2021

Дело №2-1240/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2021 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А. А.,

при секретаре Мезенове В. Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по Ленинскому району, о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Заявленное требование истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2021 году истцу стало известно, что в принадлежащей ему квартире зарегистрирован ответчик. Совместно с истцом в вышеуказанной квартире ответчик не проживает, и не проживал, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, имеет иное место жительства, адрес его фактического проживания или иные контактные данные истцу неизвестны. С 2002 года ответчик в квартире не появлялся, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, ключей от входной двери не имеет. Обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, все расходы несет истец. В связи с регистрацией в квартире ответчика, начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает в полном объеме истец. Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения между истцом и ответчиком не имеется, ответчик членом семьи истца не является. Самостоятельно снять с регистрации ответчика, иначе как в судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем, ФИО2 для защиты своих прав и законных интересов, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Место пребывания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО5, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Также в судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается сообщением, поступившим на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как следует из справки, выданной Муниципальным казенным учреждением «Административно-техническое управление городское поселение Щёлкино» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Состав семьи (зарегистрированных): жена – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иная степень родства – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в вышеуказанной квартире не проживает и данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9суду пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец проживает совместно с супругой ФИО6, и сыном – ФИО7, примерно с 2002 года по настоящее время. При этом свидетели указали, что ФИО3 никогда не проживал в квартире, принадлежащей ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Кроме того, материалы дела также не содержат и сведений о попытках вселения ответчика в жилое помещение по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, позволяющей признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленное требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А. А. Копаев