Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года                                                               г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

подсудимого Нейкина С.М.

защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № 157 и ордер № 100 от 09.12.2014 г.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нейкина Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержится, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нейкин С.М. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Нейкин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> географические координаты <данные изъяты>, откуда тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие <данные изъяты>: 1 бутылку водки «Хрустальный лед» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, 1 бутылку водки «Белый ключ» объемом 0,5 литра стоимостью 235 руб. 24 коп., 3 пачки сигарет «Оптима красная» стоимостью 44 рубля каждая всего на сумму 132 рубля, 5 батончиков шоколада «Милки вей» стоимостью 10 руб. 80 коп. каждая, на сумму 54 рубля, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 671 руб. 24 коп.

С похищенным имуществом Нейкин С.М. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Нейкина С.М. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Нейкин С.М. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что он возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нейкин С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался <данные изъяты>, загладил причиненный вред, в связи с чем суд, считает его не общественно опасным. Представитель потерпевшего просила уголовное дело прекратить, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нейкина Станислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

-<данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий       И.М. Прокофьева